- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-4324-817/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-04280-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ieva Gavelytė-Kalytienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. atžvilgiu teisme yra gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos: byla Nr. A2.2.-4324-817/2012 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymo, ir byla Nr. A2.2.-4325-817/2012 dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl abiejų pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungtina į vieną procesą, paliekant vieną bylos numerį – Nr. A2.2.-4324-817/2012.
A. B. 2012-10-04 apie 15.00 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Gedimino pr. 28, Vilniuje, pavogė prekių bendros 95,94 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Taip pat A. B. 2012-10-11 apie 16.20 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Gedimino pr. 28, Vilniuje, pavogė prekę 2,59 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių A. B. pasiaiškinimų matyti, kad ji kalta dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino, nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų.
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „Palink“ 2012 m. spalio 11 d. parduotuvės vadovės pareiškimu policijos komisariatui, nuostolių nurašymo aktu Nr. 10776, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI Express“ Nr. 883 darbuotojų pareiškimu policijos komisariatui, vaizdo įrašais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.
A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji metų laikotarpyje yra bausta už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį (pagrobtų prekių vertė artima 1 MGL dydžiui), pažeidėjos asmenybę (daug kartų bausta administracine tvarka, taip pat bausta ir už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus), į atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes, atsižvelgia į tai, jog A. B. turi mažametį sūnų, todėl negali būti skiriama administracinė nuobauda – administracinis areštas, bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. B. skiriant maksimalią LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatytą baudą.
Atsižvelgiant į tai, kad A. B. neteisėtais veiksmais UAB „Palink“ buvo padaryta 95,94 Lt turtinė žala, kuri nėra atlyginta, vadovaujantis LR ATPK 37 str., A. B. įpareigotina atlyginti UAB „Palink“ padarytą turtinę žalą.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant A. B., kadangi ji, būdama raštu informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d. ir 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (dėl 2012-10-04, 15.00 val. pažeidimo) paskirti 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.
A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (dėl 2012-10-11, 16.20 val. pažeidimo) paskirti 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. A. B. paskirti bendrą nuobaudą - 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą
Įpareigoti A. B. atlyginti UAB „Palink“ padarytą 95,94 Lt turtinę žalą. Žalą įpareigoti atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Žalos atlyginimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į teismą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.