- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- TS-25-633/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- G. S.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. S. skundą dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-09-06 nutarimo dėl nuteistojo G. S. socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo Nr. LK-219, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-08 nutartimi byloje Nr. TS-19-305/2016 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas tenkino nuteistojo G. S. skundą ir panaikino 2016-07-15 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LK-176 dėl šio nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo ir pavedė komisijai iš naujo nagrinėti šį klausimą.
2016-09-06 nutarimu Nr. LK-219 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau - komisija), vykdydama Lietuvos Respublikos BVK (toliau - BVK) 164 str. 5 d. nuostatas, pateikė rekomendacijas įkalinimo įstaigai ir nuteistajam G. S. dėl tolimesnės šio nuteistojo reabilitacijos ir jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo – pabaigti programą „Elgesys, pokalbis, pasikeitimas“ (toliau – EPP) ir, atsižvelgdama į aplinkybę, jog EPP trunka iki 3 mėnesių, nustatė šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo komisijos posėdyje datą 2016-12-06 (lygiai po 3 mėnesių).
Šalies argumentai
2016-09-12 nuteistasis G. S., nepažeisdamas BVK 164 str. 6 d. nustatyto termino, pateikė nagrinėjamą skundą dėl Komisijos nutarimo tokiais argumentais : 1) komisijos nutarimas yra nemotyvuotas dėl rekomenduotos priemonės rūšies; 2) komisija nustatė nemotyvuotai ir nepagrįstai ilgą rekomendacijos įgyvendinimo terminą - sekančio jo lygtinio paleidimo klausimo svarstymo datą nustatė 2016-12-06.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į nuteistojo skundą prokuroras su juo nesutinka, prašo jį atmesti tokiais argumentais : 1) atsižvelgiant į tai, kad EPP programa trunka iki 3 mėnesių, sekantis komisijos posėdis, kuriame bus svarstomas klausimas dėl G. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrįstai numatytas tik po tokio laiko tarpo (3 mėn.); 2) komisija, atsižvelgdama į tai, kad vienas iš kriminologinių veiksnių, skatinančių nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką yra negebėjimas probleminėse situacijose pasirinkti tinkamas elgesio strategijas, pasiūlė nuteistajam ir įkalinimo įstaigai socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio mažinimo priemonę – pabaigti EPP programą, kuri savo rūšimi yra pagrįsta ir tinkama.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo skundas nepagrįstas, todėl atmetamas.
BVK 164 str. 5 d. nustatyta, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia motyvuotas rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą, kuri negali būti vėlesnė kaip po 6 mėnesių.
Teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju, komisijos nutarimas yra pagrįstas ir pakankamai motyvuotas tiek dėl rekomenduojamos socialinės reabilitacijos priemonės rūšies, tiek dėl jos įgyvendinimo termino, tiek ir dėl pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdyje datos - komisija, atsižvelgdama į tai, jog vienas iš pagal aprobuotą mokslinę metodiką nustatytų kriminologinių veiksnių, skatinančių šio konkretaus nuteistojo (pareiškėjo) nusikalstamo elgesio recidyvo riziką yra jo negebėjimas probleminėse situacijose pasirinkti tinkamas elgesio strategijas, motyvuotai ir pagrįstai pasiūlė jam socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio mažinimo priemonę – pabaigti EPP programą, ir priklausomai nuo to, kad ši programa trunka iki 3 mėnesių, nustatė pakartotinio svarstymo datą būtent po tokio trijų mėnesių laiko tarpo nuo skundžiamo nutarimo priėmimo, t.y. 2016-12-06.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 5 ir 6 d. d., BPK 360 ir 362 str. str., teismas
nutarė:
Nuteistojo G. S. skundą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.