- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-929-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- S. S.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-10 02.35 val., S. S., Kėdainių m., P. Lukšio gatvėje, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu vairavęs būdamas neblaivus prisipažino visiškai, nurodė, kad norėjo perstatyti automobilį, nebuvo išvažiavęs net iš kiemo. Gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 2.20 promilių girtumas.
Teismas daro išvadą, kad S. S., transporto priemonę vairavęs būdamas vidutiniai neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl turi būti nubaustas. Asmens nurodytas motyvas, kad vežė blogai pasijutusį artimąjį į ligoninę - nepateisina jo vairavimo esant neblaiviam, nes ligoniui esant mieste, nebuvo jokių kliūčių išsikvieti GMP.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo prisipažino ir išreiškė gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančios aplinkybės, asmuo neteistas, tačiau 2011 m. baustas už analogišką veiką, tai yra išvadų nepadarė - vėl vairavo būdamas neblaivus. Esant tokiai situacijai asmeniui turi būti paskirta sankcijoje numatyta artima vidutinei nuobauda – bauda ir minimalus teisės vairuoti atėmimo terminas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 250 str., 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.