Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Snoras distressed assets” ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 straipsniai).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad AB bankas „Snoras“ ir atsakovas R. P. 2007-12-14 sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL071026Z990980 (toliau- Sutartis), pagal kurią AB bankas „Snoras“ suteikė atsakovui 4000 Lt kredito limitą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2012-10-31, kiekvieną mėnesį mokėdamas po 200 Lt (b. l. 5). Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 procentų dydžio meties palūkanas bei mokėti 0,1 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. 2008-07-31 tarp AB banko „Snoras“ ir UAB „Snoras distressed assets” (ankstesnis pavadinimas - UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“) sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 08-0811, pagal kurią AB bankas „Snoras“ perleido UAB „Snoras distressed assets” reikalavimo teisę į atsakovo R. P. skolą (b. l. 7-10, 11). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimą ieškovui būtų sumokėjęs.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susidarė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.870 straipsnis, 6.886 straipsnis). Ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą - suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą) ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (CK 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.70-6.73, 6.200, 6.205 straipsniais, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnio l dalis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Kadangi AB banko „Snoras“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovui, ieškovo UAB „Snoras distressed assets” reikalavimas, atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 3845,53 Lt skola. Už laiku neįvykdytą prievolę iš atsakovo priteistini 138,30 Lt delspinigiai (CK 6.258 straipsnis, Sutarties 9.10. punktas).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, Sutarties 9.11. punktas).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 120 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. P. 3845,53 Lt skolą, 138,30 Lt delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 120 Lt bylinėjimosi išlaidas UAB „Snoras distressed assets“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.