Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Inžineriniai sprendimai“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“, ieškinio dėl skolos priteisimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Inžineriniai sprendimai“, atstovaujama nemokumo administratoriaus UAB „Reniva“, kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5 230,32 Eur skolą, 468,06 Eur palūkanas, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimą, 8 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, nemokumo bylą iškėlusiam teismui perduodamos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose juridiniam asmeniui yra pareikšti turtiniai reikalavimai ar turtinius reikalavimus yra pareiškęs juridinis asmuo, kai šiose bylose dar nepriimta nutartis skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovei BUAB „Inžineriniai sprendimai“ 2019 m. lapkričio 7 d. Šiaulių apygardos teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-665-569/2019 iškėlė bankroto bylą. Nagrinėjamu atveju BUAB „Inžineriniai sprendimai“ reiškia atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinius reikalavimus, todėl darytina išvada, kad šis ginčas yra teismingas nemokumo bylą iškėlusiam - Šiaulių apygardos teismui.

CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ieškovei išaiškintina jos teisė su tuo pačiu ieškiniu kreiptis į Šiaulių apygardos teismą, esantį Dvaro g. 83, LT-76299 Šiauliai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės BUAB „Inžineriniai sprendimai“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Išaiškinti ieškovei, kad ji turi teisę kreiptis į Šiaulių apygardos teismą, esantį Dvaro g. 83, LT-76299 Šiauliai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.