Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-13 Kauno m. Dainavos PK nustatyta, kad L. S. (Ž.) savo namuose, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), 2016-12-06 apie 18.00 val., būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 0,83 prom. girtumas), nesukūrė saugios aplinkos savo nepilnamečiams vaikams, gimusiems m. ir m., bei kilus konfliktui su dukra S., policijos pareigūnų buvo išvežta į areštinę. Tokiais veiksmais L. S. nesudarė saugios ir sveikos aplinkos, neatliko savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, numatytą Lietuvos Respublikos civilio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, 3.159 straipsnio 4 dalyje.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir L. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), L. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, nurodė, kad vaikus myli ir jais rūpinasi (b. l. 1), pranešimo ataskaitos (b. l. 3; 5), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2016-12-06, 19.36 val. L. S. buvo nustatytas 0,83 prom. girtumas (b. l. 6), tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iš kurio matyti, kad tarp L. S. ir jos dukros S. kilo konfliktas pinigų stygiaus, kurio metu motina dukrą tampė už plaukų ir varė iš namų, o dukra motinai apdraskė kaklą. Atvykus akivaizdžių smurto žymių ant kūno nesimatė (b. l. 7-8), R. Ž. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad paskambino jai anūkė S. ir pasakė, kad konfliktuoja su motina. Vėliau sužinojo, kad konfliktas kilo, nes S. pasijautė blogai ir motina norėjo iškviesti jai greitąją medicinos pagalbą, tačiau ji neleido. Prieš S. smurtas naudotas nebuvo, buvo tik žodinis konfliktas, o S. supykusi paskambino policijos pareigūnams pranešdama, kad prie ją smurtauja motina (b. l. 12), pranešimas apie vaiką, susijusį su smurtu artimoje aplinkoje (b. l. 13), L. S. (Ž.) paaiškinimas, iš kurio matyti, kad minėtą dieną buvo svečiuose ir vartojo alkoholinius gėrimus, vaikai buvo namuose. Jai svečiuojantis apskambino jos dukra S. ir pasiskundė, kad ji blogai jaučiasi, todėl nuskubėjo namo. Grįžusi norėjo suteikti dukrai pagalbą, tačiau ji atsisakė. Įsiplieskė konfliktas kurio metu S. iškvietė policijos pareigūnus ir L. buvo išvežta į policijos komisariatą. Konfliktas vėl atsinaujino kitą dieną po kurio S. pasiprašė apgyvendinama „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 14), R. Ž. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad šiuo metu dukros L. S. ir anūkės S. santykiuose yra krizė, kuri tęsiasi apie metus laiko ir šiuo metu ypač paaštrėjo iki tiek, kad L. dukros nenori įsileisti į namus. S. savo ruožtu taip pat negerbia motinos, stengiasi išprovokuoti ją konfliktui, gyvena pagal savo taisykles – nelanko mokyklos, negrįžta laiku namo, neturi namuose jokių pareigų (b. l. 15), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas, iš kurio matyti, kad L. S. yra teista (b. l. 16-17), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad L. S. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 18-21), asmens duomenys (b. l. 23), leidimo gyventi kopija (b. l. 24), santuokos liudijimo kopija (b. l. 25), S. Ž. gimimo liudijimo kopija (b. l. 26), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. S. savo namuose būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 0,83 prom. girtumas) nesukūrė saugios aplinkos savo nepilnamečiams vaikams gimusiems m. ir m., bei kilus konfliktui su dukra S., policijos pareigūnų buvo išvežta į areštinę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

L. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.