Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl turto išreikalavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 27 d. teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti 2016 m. rugsėjo 23 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 31 EUR žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 23,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Ieškovas), į. k.: (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Atsakovas), į. k.: (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

1. Atsakovas iš Ieškovo perka Ginčo turtą (baldus ir šaldytuvą) pagal patikslintą sąrašą ir Ieškovo 2016-08-19 išrašytą PVM sąskaitą faktūrą OI-C Nr. 08-1394 už 3000 EUR (trys tūkstančiai eurų) plius PVM, iš viso 3630 EUR (trys tūkstančiai šeši šimtai trisdešimt eurų).

2. Ieškovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti Atsakovui už atlaisvintų patalpų sutvarkymą 460 EUR plius PVM, iš viso – 556,60 EUR (penki šimtai penkiasdešimt šeši eurai, 60 euro centų) pagal Atsakovo išrašytas PVM sąskaitas–faktūras, o taip pat sumokėti Atsakovui 700 EUR plius PVM, iš viso – 847 EUR (aštuoni šimtai keturiasdešimt septyni eurai) pagal Šalių 2016-06-30 pasirašyto Susitarimo dėl 2012 m. spalio 10 d. Administracinių patalpų nuomos sutarties Nr. 5 nutraukimo 6 punktą pagal Atsakovo išrašytas PVM sąskaitas–faktūras, t. y. bendroje sumoje Ieškovas turi sumokėti Atsakovui 1403,60 EUR (tūkstantis keturi šimtai trys eurai 60 euro centų).

3. Šalys, įskaitydamos priešpriešinius mokėjimus, susitaria, kad Atsakovas sumokės Ieškovui skirtumą – 2226,40 EUR (du tūkstančiai du šimtai dvidešimt šeši eurai 40 euro centų) ne vėliau kaip sekančią darbo dieną po šios Taikos sutarties pasirašymo. Mokėjimas atliekamas į Ieškovo sąskaitą Nr. LT58 7044 0600 0784 1601, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

4. Atsakovui tinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties sąlygas, Ieškovas atsisako savo ieškinio reikalavimų dėl turto išreikalavimo iš neteisėto valdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir patvirtina, kad neturi jokių pretenzijų Atsakovui, susijusių su bylos dalyku.

5. Ieškovui tinkamai įvykdžius šios Taikos sutarties sąlygas, Atsakovas neturi Ieškovui jokių pretenzijų dėl 2012-10-10 Administracinių patalpų nuomos sutarties Nr. 5 nutraukimo bei patalpų tinkamo perdavimo Atsakovui.

6. Šalys sutaria, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo išlaidas byloje, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), jei jos turi būti atlyginamos, apmoka Atsakovas.

7. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su Taikos sutarties sąlygomis, kad Taikos sutartis atitinka tikruosius Šalių ketinimus ir valią, kad Taikos sutartimi iš esmės išspręstas Šalių ginčas byloje, jog jos viena kitai neturi jokių reikalavimų ir/ar pretenzijų, susijusių su bylos dalyku, pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų ar kitais su ja susijusiais klausimais.

8. Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Ieškovas prašo Teismo grąžinti Ieškovui 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 23,25 EUR.

9. Pasirašydamos šią Taikos sutartį, Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalies (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

10. Šalys susitaria, kad Taikos sutartį tvirtinti Teismui pateiks Ieškovas kartu su abiejų Šalių pasirašytu prašymu šį klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

11. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais: po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-39078-845/2016 pagal ieškovo ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl turto išreikalavimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. ZE19301 sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 23,25 EUR (dvidešimt tris eurus 25 euro centus). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš Atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.