- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-06
- Bylos Nr.
- A2.11.-960-763/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00778-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- M. V.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant M. V., išnagrinėjęs M. V., a.k(duomenys neskelbtini) sezoninės miško darbininkės (duomenys neskelbtini), susituokusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V. 2015-07-06 apie 15.18 val., būdama neblaivi (tikrintis blaivumą atsisakė), į savo namus-(duomenys neskelbtini)Švenčionių r., išsikvietė policijos pareigūnus, o jiems atvykus įžeidinėjo juos rodydama nepadorius gestus. Tokiais savo veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str.2d.
M. V. savo kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino ir paaiškino, kad kai atvykę pareigūnai, kuriuos ji iškvietė dėl dviračio vagystės, (teigė, jog jos dviratį pavogė L. A.), vietoje to, kad pradėtų ieškoti jos dviratį pradėjo ją auklėti, tai ji supykusi galėjo jiems ką nors nepadoraus parodyti ar pasakyti. Ji neneigia, kad tą kartą buvo pavartojusi alkoholio. Ji gailisi, kad taip atsitiko, prašo griežtai nebausti, nes jos pajamos –mažos, dirba vos 3 mėnesius per metus sezonine miško darbininke, jos vyras serga vėžiu, o reikia dar padėti universitete studijuojančiai dukrai.
Motyvuojamoji dalis
M. V. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta ne tik M. V. paaiškinimu teisme, bet ir kita bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareigūno G. B. tarnybiniu pranešimu. Skiriant M. V. nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes: į tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinės teisės pažeidimą, anksčiau nebuvo bausta administracinėmis nuobaudomis, jos materialinė padėtis sunki-vyras sunkiai serga, dukra-studentė, o jos darbas-sezoninis, todėl jai gali būti taikomos LR ATPK 30¹ str. nuostatos-taikoma švelnesnė nei teisės normos sankcijoje nustatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 21 str.,30 str., 30¹ str., 187 str. 2 d., teismas
nutaria:
Paskirti M. V. 43 eurų baudą pagal LR ATPK 187 str.2d.
Paskirta piniginė bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Mokėjimo kvite turi būti nurodytas baudos įmokos kodas-1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numeris –A2.11.-960-763/2015.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per jį priėmusį teismą.