Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G.-12-15 14.30 val. neteisėtai medžiojo Semeliškių būrelio plotų vienete, Adincavos r., Aukštadvario sen., Trakų r. šalia negyvenamojo namo esančiame sode, dvejomis kilpomis laukiniams gyvūnams gaudyti. V. G. gyvūnų sugavęs nebuvo.

Tokiais savo veiksmais V. G. pažeidė Medžioklės LR teritorijoje taisyklių 58.5 ir 58.6 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 7 d.

Institucijos, surašiusios protokolą atstovas M. B. bylos nagrinėjimo teisme metu parodė, kad V. G. pažeidimo padarymo neneigė, padėjo pareigūnams išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, parodė kur yra pastatytos kilpos, padėjo jas surasti. Nurodė, kad V. G. dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, prisipažino padaręs pažeidimą. Patikslino, kad V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 7 d., t. y. medžiojo draudžiamais įrankiais ar priemonėmis. Taip pat institucijos atstovas nurodė, jog protokole nurodyta LR ATPK 85 str. 3 d., yra perteklinė, nes nebuvo nustatyta, kad V. G. būtų laikęs, gaminęs, pirkęs ar pardavęs kilpas, skirtas medžiojamiems gyvūnams gaudyti. Institucijos atstovas prašė teismą pripažinti V. G. kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą LR ATPK 85 str. 7 d. ir skirti jam baudą, atsižvelgiant į lengvinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2016-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu AM Nr. 116520, V. G. prisipažinimu (užfiksuota protokole) ir kita bylos medžiaga.

Tačiau teismas nenustatė, kad V. G. laikė, gamino, pirko, ar pardavė kilpas, skirtas medžiojamiesiems gyvūnams gaudyti, t. y. kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 3 d., todėl administracinio teisės pažeidimo byla dėl šio pažeidimo negalima (LR ATPK 250 str. 1 d. 1p. )

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi dėl jo padarymo. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 3 str., asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Šio straipsnio antroje dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nepabaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, o įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Kadangi minėtas administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas iki LR ANK įsigaliojimo (2017-01-01) ir administracinė nuobauda už jo padarymą numatyta LR ANK 290 str. nėra švelnesnė, negu numatyta LR ATPK 85 str. 7 d., vadovaujantis LR ANK 3 str., padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal LR ATPK 85 str. 7 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 20 str.,85 str. 7 d.,250 str. 1 d. 1 p., 272 str.,287 str. 1d. 2p., 302⁴ str.,

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 85 str. 7 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) Eur baudą su teisės medžioti atėmimu 3 metams ir pažeidimo padarymo priemonių-dviejų kilpų gyvūnams gaudyti- konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 3 d. V. G. atžvilgiu nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.