Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Š. patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu/ ribotai veiksniu, pareiškime išvardintose srityse, globos/ rūpybos nustatymo, suinteresuotiems asmenims G. Š., I. V., A. Š. institucijai teikiančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Byla, atsižvelgiant į paskelbtą karantiną Lietuvos Respublikoje dėl Covid-19 infekcijos bei dalyvaujančių asmenų sutikimą buvo nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant byloje dalyvaujantiems asmenims.

Institucija teikianti išvadą pateikė išvadą kad sutinka su pareiškėjos patikslintais reikalavimais bei bylos nagrinėjimu rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Patikslintas pareiškimas tenkinamas.

Bylos nagrinėjimo eigoje pareiškėja tikslino savo reikalavimus ir patikslintu pareiškimu (DOK 44547, 2020-12-21), kuris palaikomas bylos nagrinėjimo pabaigoje, prašo pripažinti pilnametį fizinį asmenį, tai yra jos sutuoktinį G. Š., neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse ir ribotai veiksniu - asmeninių turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje.

Suinteresuoti asmenys ir institucija teikianti išvadą patikslintiems pareiškėjos reikalavimams neprieštarauja ir suinteresuoti asmenys neprašo skirti papildomos ar pakartotinės ekspertizės byloje bei neginčija ekspertų išvadų nurodytų ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK586/2020

Byloje yra įrodymai, kad G. Š. be kitų bendro pobūdžio susirgimų, tokių kaip cukrinis diabetas, židininė epilepsija su antrine generalizacija, nustatyta smegenų atrofijos požymiai, išeminė galvos smegenų liga, nepatikslinta demencija. Jam nustatytas darbingumo lygis 30 procentų

Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau išvadoje) nurodyta, kad asmuo kurį prašoma pripažinti neveiksniu negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose išvardintose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

Kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, individualios veiklos vykdymas ir kt.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje, asmuo negeba būti kito asmens globėju ar rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį priimant sprendimus, darbo santykiuose, kitose srityse (balsavimo teisė) nežino politinės situacijos, nesiorientuoja aplinkoje. Nurodyta, kad tik savitvarkos įgūdžių srityje geba iš dalies savarankiškai pasirūpinti savimi.

Teismo nutartimi asmeniui buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (toliau ekspertizė) dėl jo psichinės sveikatos būklės ir gebėjimo suprasti savo veiksmų esmę ir galėjimą juo valdyti išvardintose srityse .

Teismo psichiatrijos ambulatorinės ekspertizės akte 83 TPK-586/2020 nurodyta, kad asmuo iš dalies negali suprasti ir valdyti savo veiksmų visose asmeninių turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių taip pat nurodyta, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių visose srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį.

Ekspertai savi išvadose nurodo, kad G. Š. turi išlikusių įgūdžių ir gebėjimų iš dalies su pagalba pasirūpinti savimi turtinių santykių srityse. Gyvena padedamas artimųjų. Ekspertinio tyrimo metu vyrauja demencijos sindromas, esant lengvo laipsniu kognityviniam defektui. Išlikusi dalinė orientacija savo finansinės situacijos atžvilgiu, geba pasirūpinti higiena. Reikalingas kasdienės kito asmens pagalbos. G. Š. konstatuoja įgytą silpnaprotystę –kitą kraujagyslinę demenciją (F 01.8).

Ekspertizės išvados atitinka medicininiuose dokumentuose fiksuotas diagnozes, jų niekas neginčijo ir teismas neturi pagrindo abejoti ekspertizės išvadomis.

Civilinė byla iškelta ir nagrinėjama pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) pakeitimo įstatymo 2015-03-26 Nr. XII-1567 reikalavimus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK ) 2.10 str. 1 d. (redakcija 2015-03-28 įstatymo Nr. XI 1566, galiojančio nuo 2016-01-01) nuostatas.

CK 2.10 str. numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, šioje srityje nustatoma globa.

CPK 468 str. 1 d. nustatyta, kad teismas išnagrinėjęs bylą, priima sprendimą pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiškimą atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu.

Pagrindiniai neveiksnumo kriterijai yra du: medicininis, tai yra asmens psichinė liga (proto negalia) ir juridinis, tai yra psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, jos išvados patvirtina, kad medicininis kriterijus riboti veiksnumui yra, kadangi be kitų ligų G. Š. nustatyta įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija..

Vertinant ar asmuo supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti teismas daro išvadą, kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus, jie neprieštarauja teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoms, kad asmuo asmeninių turtinių santykių srityse iš dalies nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, asmeninių neturtinių santykių srityse asmuo nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Europos žmogaus teisių teismas yra pasisakęs ir tai numatyta Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str., kad neribojamos įprastai asmens asmeninės neturtinės teisės, kurių jis negali (negalės) vykdyti per atstovą, tai yra šeimos santykių sričių ( santuokos sudarymas, vykdyti tėvo valdžią, tai yra auklėti bei prižiūrėti vaikus, būti globėju, pagalbininku ir pan.). Šioje byloje, atsižvelgiant į tai, kad sprendžiamas klausimas dėl fizinio asmens neveiksnumo nustatymo pagal atskiras sritis, asmens sveikata negerėja, asmuo yra 63 metų amžiaus ir vyresnio amžiaus asmenims gebėjimai paprastai sunkiai atsistato, teismas daro išvadą, kad geriau paties asmens interesus atitinka jo pripažinimas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje jis pripažįstamas ribotai veiksniu kaip ir asmeninių turtinių santykių srityse.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 468 str. 4 d. reglamentuoja, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo klausimai šio kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka.

Teismas vadovaudamasis socialiai silpnesnio asmens G. Š. interesais, proceso ekonomiškumo principu ir tuo jog pareiškėja prašė tuo pačiu pareiškimu išspręsti ir globos/rūpybos nustatymo bei globėjo./rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo, toje pačioje byloje išsprendžia ir šiuos klausimus, tai yra nustato G. Š. atitinkamai pagal sritis globą ir rūpybą bei jo globėja/ rūpintoja pagal sritis ir turto administratore skiria I. Š., kuri sutinka būti globėja, rūpintoja, kitų asmenų sutinkančių globoti/rūpintis G. Š. nenustatyta, institucija išvadoje taip pat rekomenduoja skirti I. Š..

Bylinėjimosi išlaidų teismas nepaskirsto, nes šios kategorijos bylose išlaidas atlygina Valstybė (CPK 468 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 263 -268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu teismas

Nusprendžia:

Patikslintą pareiškimą tenkinti .

Pripažinti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose srityse :

1. turtinių santykių sityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. turtinių santykių sityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. turtinių santykių sityje: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. turtinių santykių sityje: nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5. turtinių santykių sityje: paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. turtinių santykių sityje: dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7. asmeninių neturtinių santykių sityje: savitvarkos įgūdžių srityje.

Pripažinti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

8. asmeninių neturtinių santykių sityje: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

9. asmeninių neturtinių santykių sityje: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

10. asmeninių neturtinių santykių sityje: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

11. asmeninių neturtinių santykių sityje: darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

12. asmeninių neturtinių santykių kitoje srityje –gebėjimas balsuoti.

Nustatyti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu ir rūpybą srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu.

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu , skirti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja, srityse, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, skirti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore skirti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo patvirtintas kopijas per tris dienas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą Marijampolės rūmus.