- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-3636-659/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03218-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Pažeidėjas
- N. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nebaustas administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. D. 2014-08-23, 22.05 val., Minijos g. Naikupės g., Klaipėdoje, viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 1,4 promilių neblaivumas), garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, tokiu būdu padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. D. kaltę pripažino, nors įvykio aplinkybių dėl girtumo nepamena.
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.
N. D. padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad N. D. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sudėtis. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, t.y. nebaustas administracine tvarka, į padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str. 2 d., 174 str. ir 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutarė:
N. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) (28 eurų) dydžio baudą.
N. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) (86 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) (86 eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.