- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-14
- Bylos Nr.
- 2K-254/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis.
- Teisėjai
- Aldona Rakauskienė (pirm.), Dalia Bajerčiūtė (pran.), Vytautas Piesliakas
- Nuteistasis
- S. S., A. S., K. S., P. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aldonos Rakauskienės, Vytauto Piesliako ir pranešėjos Dalios Bajerčiūtės,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų S. S., A. S., P. J. ir K. S. kasacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio bei Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apygardos teismo 2010 m. sausio 29 d. nuosprendžiu S. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 5 dalį ir 184 straipsnio 1 dalį (dėl sukurstymo iššvaistyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą) 40 MGL (5200 Lt) dydžio bauda; pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (dėl piktnaudžiavimo tarnyba, iššvaistant UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą) – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimu dvejiems metams; pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 184 straipsnio 1 dalį (dėl sukurstymo iššvaistyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą) – 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda; pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (dėl piktnaudžiavimo tarnyba, iššvaistant UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą) – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimu dvejiems metams; pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 184 straipsnio 1 dalį (dėl sukurstymo iššvaistyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą) – 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda; pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (dėl piktnaudžiavimo tarnyba, iššvaistant UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą) – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimu dvejiems metams; pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (dėl piktnaudžiavimo tarnyba, įgyjant UAB „(duomenys neskelbtini)“ telefoną „Nokia N95“) – teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimu dvejiems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu (dėl sukurstymo iššvaistyti svetimą turtą ir piktnaudžiavimo tarnyba), griežtesne bausme apimant švelnesnę, po to dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 50 MGL (6500 Lt) dydžio bauda bei teisės dirbti valstybės tarnyboje atėmimas dvejiems metams.
S. S. pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 184 straipsnio 1 dalį (dėl sukurstymo iššvaistyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą – telefoną „Nokia N95“), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, išteisintas, nesant jo veikoje nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
A. S. pagal BK 184 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto iššvaistymo), vadovaujantis BK 37 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, A. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (2600 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
A. S. pagal BK 184 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ telefono „Nokia N95“ iššvaistymo), vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, išteisintas, nesant jo veikoje nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
P. J. pagal BK 184 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto iššvaistymo), vadovaujantis BK 37 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, P. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (2600 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
K. S. pagal BK 184 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto iššvaistymo), vadovaujantis BK 37 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, K. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (2600 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.