Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., Kauno apskrities VMI atstovui V. J., išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-27, 11 val. atliekant patikrinimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vadovas A. P., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad parduotuvėje prekiaujam alkoholiniais gėrimais, alumi ir sidru. Patikrinus alkoholio įsigijimo dokumentus nustatyta, kad parduotuvėje laikomi alkoholiniai gėrimai, kuriems patikrinimo metu buvo nepateikti juridinę galią turintys jų įsigijimą patvirtinantys dokumentai: 4 buteliai 0,5 l tūrio talpos alaus „Burmistro“, gal. 2015-03-07, pardavimo kaina 5,30 Lt, viso sumai už 21,20 L; 20 skardinių alaus „Calsberg“, 0,5 l tūrio talpos, pardavimo kaina 4,20 Lt, viso sumai už 84,00 Lt. Prekybos vietoje rasta alkoholinių gėrimų be įsigijimo dokumentų 105,20 Lt pardavimo kainomis. Šie alkoholiniai gėrimai buvo išimti 2014-11-28 daiktų paėmimo protokolu ir saugomi inspekcijos patalpose Europos pr. 105, Kaunas. 2014-12-09 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius atvykęs į mokesčių inspekciją pateikė įsigijimo dokumentus šiems alkoholiniams gėrimams: alus „Calsberg“, alus „Burmistro“ šviesusis. Įmonės prekybos vietoje laikydamas alkoholio produktus be juridinė galią turinčių privalomų jų įsigijimo dokumentų pažeidė 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 (2004 m. kovo 9 d. įstatymo Nr. IX-2052 redakcija, Žin. 1995, Nr. 44-1073, 2004, Nr. 47-1548; 2012, Nr. 78-4025) 17 str. 2 d. 10 p. reikalavimus. Patikrinimo metu nepateiktas vienas paskutinės inventorizacijos aprašo egzempliorius, kuris turi būti laikomas alkoholio produktų prekybos ir sandėliavimo vietoje. Pažeidė Alkoholio produktų apskaitos taisyklių, patvirtintų LRV 1998 m. birželio 2 d. nutarimu Nr. 660, 28 p. reikalavimus. Patikrinimo metu patikrinti elektroninių kasos aparatų žurnalai ir nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2014-06-04 iki 2014-11-27 nepildomos eilutės X23, 24 (pinigus atidaviau, pinigus priėmiau), „Z“ finansinės ataskaitos nepasirašomos atsakingo asmens, žurnalas 2014-11-27 neužpildytas. Pažeidė Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto LR Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283, 18 p. 1 pastr. reikalavimus; Kasos aparatų naudojimo taisyklių, patvirtintų VMI prie LR finansų ministerijos viršininko 2003 m. rugsėjo 18 d. įsakymu Nr. V-255, 23, 25 p. reikalavimus.

Šiais savo veiksmais A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d., 163⁵ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. prisipažino padaręs pažeidimus. Parodė, kad jis įmonėje dirbo apie 10 d., kai buvo atliktas patikrinimas. Per tokį trumpą laiko tarpą nespėjo visko sutikrinti. Patikrinimo metu nepateikė alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentų, nes jų nerado. Taip pat nepateikė inventorizacijos aprašo egzemplioriaus. Elektroninių kasos aparatų žurnalai įmonėje nebuvo vedami. Visus pažeidimus ištaisė.

Kauno apskrities VMI atstovas V. J. parodė, kad A. P. padarė pažeidimus, jis kaltę pilnai pripažino, atsižvelgiant į tai, prašė skirti subendrintą nuobaudą – 75 eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d., 163⁵ str. 1 d. numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-4), A. P. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ jis dirba nuo 2014-11-05, ne visai susipažinęs su prekybos taisyklėmis. Pažeidimus pripažįsta, jie ištaisyti (b. l. 3), 2014-12-10 operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 5-6), PVM sąskaita faktūra dėl alkoholinių gėrimų įsigijimo (b. l. 7, 8), 2014-11-04 visuotinis akcininkų susirinkimo protokolas, kuriuo bendrovės vadovu paskirtas A. P. (b. l. 9), 2014-11-28 faktų fiksavimo pažyma, kurioje nurodyti patikrinimo metu parduotuvėje užfiksuoti pažeidimai (b. l. 10-12), daiktų paėmimo protokolas, kuriuo paimti 4 buteliai 0,5 l tūrio talpos alaus „Burmistro“, gal. 2015-03-07, pardavimo kaina 5,30 Lt, viso sumai už 21,20 L; 20 skardinių alaus „Calsberg“, 0,5 l tūrio talpos, pardavimo kaina 4,20 Lt, viso sumai už 84,00 Lt (b. l. 13-14), kasos išlaidos orderis (b. l. 15), kasos knyga (b. l. 16), patalpos nuomos sutartis (b. l. 17-18), kita bylos medžiaga.

A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d., 163⁵ str. 1 d., nes patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vadovu jis yra, parduotuvėje, alkoholinių gėrimų prekybos/sandėliavimo vietoje nelaikė alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentų, vieno paskutinių alkoholinių gėrimų inventorizacijos aprašo egzemplioriaus, nebuvo tinkamai pildyti elektroninių kasos aparatų žurnalai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

LITEKO duomenimis A. P. nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., A. P. skirtina ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d., 163⁵ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, kurio atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taikyti netikslinga. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., 173¹ str. 1 d., 163⁵ str. 1 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., skirti 14,00 eurų (keturiolikos eurų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173¹ str. 1 d., skirti įspėjimą.

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163⁵ str. 1 d. skirti 72,00 eurų (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti 72,00 eurų (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VMI.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6020.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.