Kauno apylinkės teismo nutartis

bankroto administratorės UŽDAROSIOS AKCINĖS BENDROVĖS „POSTERUS“ įgaliotam asmeniui J. R.,

nedalyvaujant pareiškėjo atstovams advokatams: Donatai Lapėnienei ir V. V., suinteresuotų asmenų – AB „Citadele“ banko, uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA, AB Luminor bank, UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, UAB „Lignumex” atstovams, antstoliams: Marekui Petrovskiui bei R. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. T. bankroto administratorės UŽDAROSIOS AKCINĖS BENDROVĖS „POSTERUS“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens M. T. bankroto byloje, suinteresuotais asmenimis byloje esant: AB „Citadele“ bankui, uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA, AB Luminor bank, UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, UAB „Lignumex”, antstoliams: Marekui Petrovskiui bei R. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. balandžio 10 d. teisme gautas fizinio asmens M. T. bankroto administratorės UŽDAROSIOS AKCINĖS BENDROVĖS „POSTERUS“ prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens M. T. mokumo atkūrimo planą. Susipažinus su bankroto administratorės pateiktu 2018 m. kovo 29 d. įvykusio bankrutuojančio asmens M. T. kreditorių susirinkimo protokolu ir jo priedais, nustatyta, kad 2018 m. kovo 29 d. įvyko pareiškėjo kreditorių susirinkimas, kuriame asmeniškai kreditoriai nedalyvavo, tačiau savo nuomonę darbotvarkės klausimais raštu pateikė vienas kreditorius – AB „Citadele“ bankas, kurio finansinių reikalavimų suma sudaro 99,49 proc. visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos.

Teismui pateiktoje bankroto administratorės išvadoje dėl mokumo plano nurodyta, kad M. T. mokumo atkūrimo planas pagal jame nurodytas priemones gali būti įgyvendintas išlaikant skolininko ir kreditorių interesų pusiausvyrą.

Bankroto administratorės UŽDAROSIOS AKCINĖS BENDROVĖS „POSTERUS“ atstovas teismo posėdžio metu prašė patvirtinti pateiktą mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad 2018 m. kovo 29 d. įvyko kreditorių susirinkimas. Jo darbotvarkės klausimais pasisakė vienas kreditorius, kurio kreditorinio reikalavimo suma yra 80472,30 Eur, kas sudaro 99,49 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Planas formaliai atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo reikalavimus, numatytos administravimo išlaidos yra pagrįstos.

Suinteresuoto asmens AB „Citadele“ banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Suinteresuoto asmens AB Luminor bank atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Suinteresuoto asmens UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Suinteresuoto asmens UAB „Lignumex” atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Antstolis Marekas Petrovskis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Antstolis R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas parengtas įstatymo įtvirtintam trejų metų laikotarpiui (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio 5 dalis). Bankrutuojantis fizinis asmuo privalo siekti įvykdyti teismo nutartimi patvirtintų kreditorių finansinius įsipareigojimus. Tinkamai vykdant mokumo atkūrimo planą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) įtvirtinti tikslai bei bus pasiekta šalių (bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių) interesų pusiausvyra įgyvendinti interesų pusiausvyrą. Administratorė nurodė, kad pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens M. T. mokumo atkūrimo planas formaliai atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, jame nurodytos M. T. mokumo atkūrimo priemonės ir kreditoriams pateikto finansinių įsipareigojimų dalies padengimas, atsižvelgiant į skolininko turimą turtą, galimybes ir įsipareigojimų dydį bei prigimtį, atitinka FABĮ 1 straipsnio 1 dalyje numatytus tikslus – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Vertinant plano įgyvendinimo galimybes buvo atsižvelgta į skolininko turtinę padėtį, amžių, išsilavinimą, turimų finansinių įsipareigojimų dydį ir kilmę, į tai, kad skolininkas savanoriškai sumažino savo poreikiams skirtinų lėšų dydį kreditorių naudai (lyginant su teismo patvirtinta 350 Eur per mėnesį suma), taip pat į teismų formuojamą praktiką, nustatant minimalius lėšų dydžius, būtinus fizinio asmens būtiniesiems poreikiams užtikrinti. Kadangi administratorė nenustatė aplinkybių, kurių pagrindu galima būtų abejoti skolininko sąžiningumu (tokių aplinkybių taip pat nėra bankroto byloje), daro išvadą, kad M. T. mokumo atkūrimo planas pagal jame nustatytas priemones gali būti įgyvendintas išlaikant skolininko ir kreditorių interesų pusiausvyrą.

Bankrutuojančio M. T. pajamos per mėnesį sudaro 404,40 Eur kas mėnesį. M. T. neturi grynųjų pinigų, kurių suma viršytų 1 MMA. Jis turi banko sąskaitą, tačiau joje piniginių lėšų nėra. Bankrutuojantis fizinis asmuo neturi transporto priemonių. Kitų rūšių periodinių pajamų bankrutuojantis asmuo negauna. Bankrutuojantis fizinis asmuo neturi transporto priemonių, jam asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis. Vidutinė šio žemės sklypo rinkos vertė, remiantis 2010 m. lapkričio 4 d. masiniu vertinimu, yra 608 Eur. M. T. turi UAB (duomenys neskelbtini), j. a. k. 124136159, ir UAB (duomenys neskelbtini), j. a. k. 300648847, akcijų, kurios dėl šių įmonių nelikvidumo, laikytinos bevertėmis.

M. T. turto pardavimas bus pradėtas įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti mokumo atkūrimo planą ir panaikinus visus galiojančius disponavimo turtu apribojimus. Turtą pardavinės bankroto administratorius pagal plane nustatytą eiliškumą ir terminus. Atsižvelgiant į FABĮ 27 ir 28 straipsniuose nustatytą turto pardavimo reguliavimą, M. T. asmeninės nuosavybės teise priklausančio 1/2 žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), dalis parduodama VĮ Registrų centras rengiamose varžytynėse Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Nepavykus parduoti nekilnojamojo turto iš pirmųjų varžytinių dėl to, kad jose nedalyvavo ne vienas pirkėjas, arba nebuvo pasiūlyta pradinė ar didesnė pardavimo kaina, nekilnojamasis turtas parduodamas antrose varžytinėse Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Nustatyta minimali nekilnojamojo turto pardavimo kaina pirmose varžytinėse – 600 Eur, minimalus kainos kėlimo žingsnis – 20 Eur. Nepardavus minimali pardavimo kaina antrose varžytinėse mažintina iki 400 Eur, minimalus kainos kėlimo žingsnis – 20 Eur. Nepardavus iš dviejų varytinių dėl to, kad jose nedalyvavo ne vienas pirkėjas, arba nebuvo pasiūlyta pradinė ar didesnė pardavimo kaina, nekilnojamais turtas pardavinėtinas vieną mėnesį laisvu pardavimu už didžiausią pasiūlytą kainą, kuri negali būti mažesnė nei 200 Eur. Skelbimas apie parduodamą turtą turi būti paskelbtas ne mažiau kaip dviejuose internetiniuose skelbimų portaluose ir viename dienraštyje bankroto administratoriaus pasirinkimu. Turto pardavimas laisvu pardavimu turi būti pradėtas ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo neįvykusių antrųjų varžytinių. Nepardavus turto iš dviejų varžytinių ir laisvu pardavimu, nustatomas 10 dienų terminas nuo turto pardavimo laisvu pardavimu pabaigos, per kurį fizinio asmens kreditoriai turi teisę pranešti bankroto administratorei apie ketinimą perimti neparduotą turtą FABĮ 27 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka. Gavęs kreditoriaus (-ių) prašymą perimti neparduotą turtą, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 dienų sušaukia kreditorių susirinkimą šiam klausimui spręsti. Iki kiekvienų varžytinių paskelbimo dienos likus ne mažiau kaip 10 dienų, pareiškėjui M. T. bus pasiūlyta pateikti bankroto administratoriui savo pirkėją. Jeigu pirkėjas iki varžytynių paskelbimo dienos į depozitinę sąskaitą įmoka pinigų sumą, ne mažesnę už pradinę varžytynėse parduoti numatomo turto pardavimo kainą, varžytynės neskelbiamos (FABĮ 27 straipsnio 4 dalis).

Būtiniems poreikiams tenkinti bankrutuojančiam fiziniam asmeniui M. T. reikalingos lėšos bendroje sumoje sudaro 304,40 Eur, iš kurių: maisto produktams – 134,40 Eur, transportui – 30 Eur, drabužiams ir avalynei – 25 Eur, buities ir higienos reikmenims – 15 Eur, vaistams ir maisto papildams – 20 Eur, kitoms prekėms ir paslaugoms – 20 Eur, gyvenamosios vietos išlaikymui ir komunaliniams mokesčiams – 60 Eur.

Išlaidos bankroto procedūroms atlikti, t. y.: 160 Eur depozitinės sąskaitos banko administravimo kaštai (126 Eur sąskaitos tvarkymo mokestis (3,5 Eur x j6 mėn.), 34 Eur rezervuojama apmokėjimams už lėšų įplaukas ir pavedimus); 480 Eur kreditorių susirinkimų sušaukimai (aktualios medžiagos, ataskaitų paruošimo kaštai. Pranešimų paruošimas, išsiuntimas. Patalpų rezervavimo kaštai. Protokolo surašymas.) (Įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti planą, kreditorių susirinkimai šaukiami ne rečiau kaip vieną kartą per pusmetį. FABĮ 25 straipsnio 2 dalis. Vieno kreditorių susirinkimo sušaukimo kaštai – 80 Eur x 6 susirinkimai); 90,54 Eur nekilnojamojo turto pardavimo kaštai (27,77 Eur x 2 varžytinės; 5 Eur x 2 skelbimai internete, 15 Eur skelbimas laikraštyje, 10 Eur skelbimo paruošimas); 50 Eur nekilnojamojo turto administravimo, priežiūros kaštai (nuvykimas į vietą, turto nuotraukų sudarymas, vizualinis būklės nustatymas); 60 Eur kanceliarinės išlaidos; bankroto administratoriaus samdomų darbuotojų, atliekančių bankroto administravimo funkcijas, proporcinė kaštų padengimo dalis – 270 Eur (7,5 Eur x 36 mėn.); 100 Eur kitos techninės išlaidos (kopijavimas, org. technikos sąnaudos, transporto, ryšio išlaidos). Iš viso bankroto procesui 3 metų laikotarpiui yra numatyta 1110,54 Eur suma administravimo išlaidoms (be atlyginimo administratoriui) apmokėti. Atlyginimas administratoriui – 689,46 Eur. Bendra bankroto administravimo išlaidų suma – 1800 Eur, kuri išmokama bankroto administratoriui kas mėnesį lygiomis dalimis po 50 Eur nuo teismo nutarties, kuria yra patvirtintas planas, įsiteisėjimo dienos iki bankroto bylos pabaigos ar nutraukimo.

Lėšų suma kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti per mėnesį – 50 Eur.

Pareiškėjo duomenimis iš viso jam pareikšti kreditoriniai reikalavimai 174064,03 Eur sumai, tačiau Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio M. T. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuriuo pareikšti kreditoriniai finansiniai reikalavimai bendrai 80888,19 Eur sumai: 80472,30 Eur (AB „Citadele“ bankui) ir 415,89 Eur (uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“).

Nagrinėjamu atveju bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. kovo 29 d. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 01, mokumo atkūrimo planą su išvada.

FABĮ paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka. Fizinių asmenų bankroto įstatymu iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo. Fizinio asmens bankroto procese yra sudaromas planas, kuriame numatomas ne tik skolininkui priklausančio turto pardavimas bei lėšų paskirstymas, tačiau taip pat turi būti numatomos ir priemonės, skirtos fizinio asmens mokumui atkurti (persikvalifikavimas, įsidarbinimas ir kitos) (FABĮ 7 straipsnis). Būtent parengtame plane konkretizuojamos fizinio asmens mokumo atkūrimo priemonės, jų įgyvendinimo tvarka. Numatomos priemonės turi būti realios, galinčios padėti pasiekti didesnį kreditorių reikalavimų patenkinimą, kartu užtikrinančios asmens, kuriam keliama bankroto byla, galimybę patenkinti minimalius būtinus poreikius. Taigi vienas svarbiausių momentų fizinio asmens bankroto procedūroje yra plano parengimas ir tvirtinimas.

FABĮ 8 straipsnio, reglamentuojančio plano tvirtinimo procesą, 1 dalyje numatyta, jog fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą. Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, likus ne mažiau kaip 20 dienų iki numatomo kreditorių susirinkimo pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui, suderinęs su fiziniu asmeniu šio susirinkimo vietą ir laiką. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytų reikalavimų, plano projektas gali būti tikslinamas ir pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui.

Bankrutuojančio M. T. bankroto administratorės UŽDAROSIOS AKCINĖS BENDROVĖS „POSTERUS“ įgaliotas asmuo J. R. pateikė išvadą dėl mokumo atkūrimo plano, kurioje nurodė, jog planas atitinka FABĮ nustatytus reikalavimus, įstatyme nurodytų pagrindų bankroto bylai nutraukti nenustatyta, plane numatytos priemonės gali būti įgyvendintos.

Kaip jau minėta anksčiau, FABĮ paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Minėta teisės norma leidžia teigti, jog fizinių asmenų bankroto procesas nėra susijęs vien su kreditorių reikalavimų ir jų interesų tenkinimu, bet ir su fizinio asmens mokumo atkūrimu, išlaikant bankrutuojančio asmens bei kreditorių interesų pusiausvyrą.

FABĮ 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymu siekiama teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Bankrutuojantys asmenys sąžiningai stengsis įgyvendinti mokumo atkūrimo planą.

Bankroto bylos iškėlimo tikslas FABĮ prasme yra ne nurašyti ar anuliuoti fizinio asmens skolas, bet atkurti fizinio asmens mokumą, kad jis, vykdydamas patvirtintą planą, galėtų patenkinti kreditorių reikalavimus. Nors įstatymas nenumato pareigos bankrutuojančiam asmeniui patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus pilna apimtimi, tačiau jis turi imtis aktyvių veiksmų siekdamas maksimalaus galimo kreditorių reikalavimo patenkinimo. Mokumo atkūrimo plane numatytas kreditorinių reikalavimų tenkinimo grafikas, kurie numatyti tenkinti dviem etapais. Pirmajame etape pagal eiliškumą tenkinami reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų, antrajame etape pagal eiliškumą tenkinama likusių kreditorinių finansinių reikalavimų suma (palūkanos ir netesybos). Kiekvienu etapu kiekvienos paskesnės eilės kreditorių reikalavimai tenkinami po to, kai visiškai patenkinti atitinkamo etapo pirmesnės eilės kreditorių reikalavimai. Jeigu neužtenka lėšų visiems vieno etapo vienos eilės kreditorių reikalavimams visiškai patenkinti, šie reikalavimai tenkinami proporcingai pagal kiekvienam kreditoriui priklausančią sumą. Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi. Pagal pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, planuojamos gaunamos pajamos per mėnesį sudaro 404,40 Eur, išlaidos būtiniems poreikiams tenkinti sudarytų 304,40 Eur per mėnesį, išlaidos bankroto procedūros administravimui – 50 Eur per mėnesį, kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti – 50 Eur per mėnesį.

Iš bankrutuojančio M. T. mokumo atkūrimo plano matyti, kad FABĮ 7 punkte nurodyti reikalavimai plane yra aptarti ir išanalizuotos galimybės jį įvykdyti pagal esamą realią padėtį, mokumo atkūrimo plane nurodyta kiekvieną mėnesį būtiniems pareiškėjų poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos, išlaidų bankroto procedūroms atlikti ir atlyginimo už bankroto administravimo teikiamas paslaugas tvarka ir dydis atitinka protingumo kriterijus ir yra pagrįstos, todėl įstatymo reikalavimai yra nepažeisti. Atsižvelgiant į M. T. skolų kreditoriams dydį ir plane numatytą 36 mėnesių (3 metų) plano įgyvendinimo terminą, bankrutuojančio asmens gaunamas pajamas, bankroto administravimo išlaidas, teismas sprendžia, kad pateiktame mokumo atkūrimo plane numatytas 36 mėnesių (3 metų) terminas fizinių asmenų mokumui atkurti yra pakankamas, parengtas mokumo atkūrimo planas atitinka tiek pareiškėjo, tiek ir kreditorių teisėtus interesus, todėl bankrutuojančio M. T. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 7, 8 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, FABĮ 7, 8 straipsniais, teismas

nutaria:

fizinio asmens M. T. bankroto administratorės UŽDAROSIOS AKCINĖS BENDROVĖS „POSTERUS“ įgalioto asmens J. R. prašymą patenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio asmens M. T. mokumo atkūrimo planą.

Patvirtinti M. T. bankroto administratorės UŽDAROSIOS AKCINĖS BENDROVĖS „POSTERUS“ administravimo išlaidas – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) per mėnesį.

Nutarties nuorašą išsiųsti bankroto administratorei UŽDARAJAI AKCINEI BENDROVEI „POSTERUS“, įpareigojant ją gavimo dieną supažindinti su teismo nutartimi visus bankrutuojančio fizinio asmens M. T. kreditorius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.