Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė, nagrinėdama M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos išdėstymo dalimis ir jos sumokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 64¹ ir 66 straipsniu, jam paskirta 32 MGL (BBND) (1 600 Eur) (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) dydžio bauda, kuri turėjo būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 18 d. gautas M. M. prašymas baudą išdalinti dalimis ir leisti sumokėti per 6 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, teises ir pareigas ir nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Nagrinėjamu atveju M. M. pateikė prašymą tik gavęs priimtą 2025 m. vasario 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (gautas 2025 m. kovo 17 d.), t. y. šis teismo procesinis sprendimas yra neįsiteisėjęs ir kol kas nėra vykdomas. Toks prašymas gali būti pateikiamas teismui prasidėjus nuosprendžio vykdymo procesui, t. y. nuosprendžiui įsiteisėjus, tačiau dar nepasibaigus nustatytam savanoriško baudos sumokėjimo terminui. Esant tokioms aplinkybėms, pateiktas prašymas negali būti nagrinėjamas ir jį atsisakytina priimti.

Teismas pažymi, kad atsisakymas nagrinėti prašymą nekliudo asmeniui pakartotinai kreiptis į teismą su tokiu prašymu, nurodant bei pagrindžiant dokumentais baudos sumokėjimo termino pratęsimo priežastis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniais,

nutaria:

M. M. prašymą dėl baudos išdėstymo dalimis ir jos sumokėjimo termino pratęsimo palikti nenagrinėtą ir grąžinti jį asmeniui.

Nutartis neskundžiama.