Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-09-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-357-470/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-12
Bylos Nr.
T-357-470/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Snaigė Juknevičienė
Nuteistasis
A. V.
Kategorijos
Bylos Nr. T-357-470-2016
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.5.5. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 12 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo A. V. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016 m. sausio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-28-448/2016 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, nustatant pareigą nuteistajam per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 5 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir tęsti mokymąsi arba dirbti. Taip pat šiuo nuosprendžiu iš A. V. priteista 81,06 Eur valstybei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos tarnyba prašo priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš nuteistojo A. V.. Nurodo, kad, išnagrinėjus bylą iš esmės, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimas nebuvo išspręstas visa apimtimi, t. y. buvo priteista 81,06 Eur pagal pirminę pažymą, tačiau neišspręstas klausimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo pagal patikslintą pažymą, kurioje nurodyta šių išlaidų suma - 207,51 Eur.

Atsiliepimas

Prokuroras ir kiti byloje dalyvaujantys asmenys atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš jo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numatytus atvejus.

Ikiteisminio tyrimo metu ir baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamąjį A. V. gynė advokatė Ona Klinavičienė, kurios darbas apmokėtas valstybės lėšomis. 2016-01-08 teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma patvirtina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 207,51 Eur. Kadangi 2016 m. sausio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nebuvo pilnai išspręstas klausimas dėl šios sumos priteisimo, iš kaltinamojo priteistina likusi nepriteista šios sumos dalis – 126,45 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str. 3 d.,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Priteisti iš A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 126,45 Eur valstybei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, nurodant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke ,,Swedbank“ įmokos kodas 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snaigė Juknevičienė