Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

institucijos, teikiančios išvadą - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. B. ieškinį atsakovui D. S., tretysis asmuo D. S., institucija, teikianti išvadą - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nuginčijimo, gyvenamosios vietos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė B. B., kreipdamasi į teismą, prašė nustatyti, kad atsakovas D. S. nėra N. O. Smetonos biologinis tėvas, panaikinti įrašą apie tėvą. Pripažinti, kad tikrasis N. O. Smetonos tėvas yra S. B.. Nustatyti nepilnamečio O. S nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškove. Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad santuoką su atsakovu D. S. nutraukė 2016 m. gegužės 13 d. Gyvenant santuokoje 2015 m. rugpjūčio 27 ieškovei gimė sūnus Orestas, kurio tėvu įrašytas D. S.. Atsakovas D. S negali būti O. S tėvas, nes tuo metu ieškovė su atsakovu jau nebegyveno. Ieškovė B. B. iki pastojimo draugavo ir gyveno su trečiuoju asmeniu S. B.. Jis ir yra biologinis O. S tėvas. Su S. B. ieškovė gyvena ir dabar. Ieškovė žino, kad tikrasis biologinis N. O. tėvas yra S. B., taip pat ieškovė prašo nustatyti N. O. gyvenamąją vietą kartu su ieškove tiek Lietuvoje tiek užsienyje.

Ieškovės atstovas teisme ieškinį palaikė, paaiškino, kad atsakovas nėra N. O. tėvas ir prašė nustatyti, kad O. S. nėra D. S. sūnus. Tretysis asmuo S. B. pats pripažins tėvystę.

Atsakovas D. S pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriame nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka, patvirtino, kad su ieškove santykiai pašlijo 2014 m. pavasary, nuo 2014 m. balandžio 14 d jis su ieškove nebegyvena kartu. Įrašas apie O. S. tėvą neatitinka tikrovės. Atsakovas neprieštarauja, kad O. gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su jo motina. Atsakovas teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko, dėl jo patenkinimo neprieštaravo.

Tretysis asmuo S. B. pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriame nurodė, kad jis yra nepilnamečio O. S biologinis tėvas ir tai pripažįsta, su ieškovės ieškiniu sutinka. Tretysis asmuo į teismo posėdį neatvyks nes yra suimtas pagal Europos arešto orderį, todėl civilinės bylos dalyvauti negali.

Išvadą teikiančios institucijos - Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieškinyje keliamus reikalavimus dėl tėvystės nuginčijimo, nes kiekvienas vaikas turi teisę žinoti kas yra jo biologiniai tėvai. Kadangi tarp O. S ir atsakovo D. S. sūnaus ir tėvo ryšio nėra. O. S. gyvena ir auga su tėvais, ieškovės ir atsakovo santuoka nutraukta. Nuginčijus tėvystę jos interesai pažeisti nebus, juolab, kad tretysis asmuo S. B. tėvystę pripažįsta.

Ieškinys dalyje dėl tėvystės nuginčijimo, gyvenamosios vietos nustatymo tenkinamas visiškai.

Ieškinys dalyje dėl tėvystės pripažinimo paliekamas nenagrinėtu.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė B. B. ir atsakovas D. S. susituokė 2008 m. rugpjūčio 14 d. 2016 m. balandžio 6 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimu ieškovės B. B. ir atsakovo D. S. santuoka buvo nutraukta. Iš gimimo liudijimo AB Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad O. S. gimė (duomenys neskelbtini)., kurio tėvais įrašyti B. B. ir D. S..

Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 2 d. nustatyta, kad nuginčyti motinystę ar tėvystę, galima tik įrodžius, kad vaiko motina ar tėvas nėra biologiniai tėvai. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovu negyvena nuo 2014 m. balandžio mėn., tačiau jos santuoka su atsakovu dar buvo nenutraukta. Jos sūnaus O. S tėvas yra tretysis asmuo D. S.. Ieškovės ieškinį pripažino ir tas aplinkybes patvirtino ir atsakovas D. S., tretysis asmuo S. B. nurodė patikslintame atsiliepime, kad jis yra N. O. tėvas. Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad tarp O. S ir atsakovo D. S. nėra užsimezgę tėviški santykiai, bei į Ukmergės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atsiliepimą bei išvadą, kurioje nurodyta, kad tėvystės nuginčijimo atveju nepilnamečio O. S teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti, ieškovės ieškinys tenkinamas LR CK 3.149 str. 1 d., 3.150 str. 1 d. ir 2 d. pagrindu.

Ieškovė prašė nustatyti, kad S. B. yra O. S. tėvas. Tačiau šį ieškovės reikalavimą galima nagrinėti tik įsiteisėjus sprendimui, kuriuo nuginčyta nepilnamečio vaiko tėvystė. Todėl vadovaujantis LR CPK 296 str. 1 d. 12 p. bylą šioje dalyje palikti nenagrinėtą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad nepilnametis O. S. gyvena su ieškove B. B. ir trečiuoju asmeniu S. B. ir tai atitinka nepilnamečio interesus ir šalių valią, ir nėra duomenų, kad gyvenimas su motina kenktų vaikui ar būtų jam nepriimtinas ir pavojingas. Nepilnamečio O. S gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina B. B.. Šioje dalyje ieškinys tenkintinas LR CK 3.169 str pagrindu.

Iš atsakovo D. S. priteisiama 41,00 euras žyminio mokesčio ieškovės B. B. naudai, ir 5,22 euras žyminio mokesčio valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str, 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 270 str., 296 str. 1 d. 12 p., 399 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Bylą dalyje dėl reikalavimo, kad S. B. yra O. S tėvas, palikti nenagrinėtą.

Bylą dalyje dėl tėvystės nuginčijimo tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad atsakovas D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra O. S, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., tėvas, o O. S. nėra D. S. sūnus, panaikinant įrašą apie D. S. tėvystę O. S., gimimo akto įraše Nr. (duomenys neskelbtini), 2015 m. spalio 2 d. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos CMS.

Nustatyti O. S, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). gyvenamąją vietą kartu su jo motina B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tiek Lietuvoje tiek užsienyje.

Priteisti iš atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio išlaidų ieškovės B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iš atsakovo D. S. 5,22 Eur (penkis eurus 22 centus) pašto išlaidų Valstybės naudai.

Informuoti atsakovą, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei, sumokamos į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, buveinė Vilniuje, Vasario 16-osios g. 15, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą pašto išlaidoms ir žyminiam mokesčiui- 5660.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą per tris dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai: Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.