- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-08
- Bylos Nr.
- 2A-2724-464/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00901-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- Z. R.
- Atsakovas
- A. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Z. R. apeliacinį skundą dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Z. R. ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė Z. R. 2012-12-03 su ieškiniu (b.l. 1-5) kreipėsi į Širvintų rajono apylinkės teismą ir prašė priteisti iš atsakovo 480 Lt už trūkstamus keturis kubinius metrų parduotų jai malkų, išduoti kvitą už 2012 metais parduotas jai malkas, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog 2011 m. vasarą iš atsakovo buvo pirkusi 10 kubinių metrų skaldytų beržinių malkų, tačiau kvito negavo. Sekančiais metais, t.y. 2012-08-10, iš atsakovo vėl pirko tą patį kiekį - 10 kubinių metrų skaldytų beržinių malkų už 1200 Lt. Malkas atvežęs vairuotojas už jas kvito neišdavė. Ieškovei susidėjus malkas į malkinę paaiškėjo, kad jų kiekis mažesnis, nei buvo sutarta, malkų tebuvo apie 6 kubinius metrus. Apie malkų trūkumą jau kitą dieną telefonu pranešė atsakovui, kviesdama atvažiuoti ir pačiam tuo įsitikinti, atsiskaityti už trūkumą bei išduoti kvitą, ne kartą siuntė jam SMS pranešimus. Tačiau atsakovas į kvietimus nereagavo, o galimą malkų trūkumą motyvavo jų vagyste iš ieškovės.