Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Ievos Truncienės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio D. T., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo Prancūzijos Respublikai pagal Europos arešto orderį supaprastinta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Prancūzijos Respublikos kompetentingos teisinės institucijos – Generalinės prokuratūros prie Kolmaro (Colmar) apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 14 d. išduotas Europos arešto orderis dėl Lietuvos Respublikos piliečio D. T., gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo neatliktos 4 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymui.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad Kolmaro (Colmar) apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų kolegijos 2013 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. T. (in absentia) patvirtinta Kolmar (Colmar) apylinkės teismo paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Europos arešto orderio „e“ dalyje nurodyta, kad Europos arešto orderis D. T. buvo išduotas dėl dviejų nusikalstamų veikų, padarytų Prancūzijos Respublikos teritorijoje. D. T. nuteistas už tai, kad jis 2012 m. kovo 15 d. apie 18.30 val., kartu su kitais dviem asmenimis, užsidengę veidus, įsibrovė į juvelyrinę parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) mieste, A. R. ((duomenys neskelbtini)) departamente ir grasindami šaunamuoju ginklu, daužydami vitrinas įvykdė 149 juvelyrinių dirbinių, kurių pardavimo vertė – 147 878 eurai, pagrobimą. Nusikalstamą veiką padarę asmenys pabėgo sėdę į automobilį Mercedes, kuris 2012 m. kovo 11-12 d. buvo pagrobtas (duomenys neskelbtini) vietovėje, (duomenys neskelbtini) departamente. Du nusikaltėliai, kurie yra Lietuvos Respublikos piliečiai, po dviejų valandų buvo sulaikyti, trečiajam pavyko pasislėpti, ir jis iki šiol nebuvo apklaustas. Pažymima, jog šis pasislėpęs asmuo yra D. T., kurio dalyvavimą įvykdant nusikalstamas veikas patvirtina DNR analizės išvados ir užfiksuoti pokalbiai internete.

Prancūzijos Respublikoje D. T. nuteistas už dvi nusikalstamas veikas – vagystę su trimis sunkinančiomis aplinkybėmis, numatytas Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-4, 311-1 straipsniuose, už kurias baudžiama pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-4 pastr. 12, 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 punktus ir vagystę, numatytą Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-1, 311-3 straipsniuose, už kurią baudžiama pagal Prancūzijos Respublikos baudžiamojo kodekso 311-3, 311-14 straipsnio 1, 2, 3, 4, 6 punktus.

Vykdant Europos arešto orderį, Lietuvos Respublikoje D. T. buvo sulaikytas 2015 m. balandžio 21 d. 7.30 val. ir Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2015 m. balandžio 21 d.

Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti ir D. T. supaprastinta tvarka perduoti Prancūzijos Respublikai. D. T. ir jo gynėja dėl perdavimo neprieštaravo. D. T. patvirtino, kad savo noru sutinka būti supaprastinta tvarka perduotas Prancūzijos Respublikai ir žino teisines išdavimo pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros skyriaus prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Prokurorės pareiškimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nusikalstamos veikos, už kurias D. T. buvo nuteistas Prancūzijos Respublikoje, atitinka abipusio veikos baudžiamumo principą, nes pagal faktines aplinkybes atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d., 180 str. 3 d., numatytų nusikalstamų veikų požymius. Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri galėjo būti paskirta Prancūzijos Respublikoje yra 10 metų laisvės atėmimas. Kolmaro (Colmar) apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų kolegijos 2013 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. T. (in absentia) patvirtinta Kolmar (Colmar) apylinkės teismo paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Europos arešto orderio „d“ punkte ir 2015 m. balandžio 30 d. Generalinėje prokuratūroje prie Kolmaro (Colmar) apeliacinio teismo pateiktoje papildomoje informacijoje nurodytos garantijos, kad, esant nuteistojo prašymui, byla bus persvarstyta ir nuosprendis priimtas, jam dalyvaujant. D. T. galės pateikti apeliacinį skundą, dėl ko tokiu atveju pirminė nutartis (nuosprendis) bus panaikinta ir asmuo bus teisiamas iš naujo už nusikalstamas veikas, taip pat jis bus pristatytas laisvių ir suėmimo teisėjui, kuris priims sprendimą, ar iki naujai paskirto teismo posėdžio asmeniui bus taikoma kardomoji priemonė – suėmimas, remiantis arešto orderio pagrindais.

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2015 m. gegužės 15 d. vykusios apklausos metu, supažindinus su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, o taip pat specialiosios taisyklės sąvoką, D. T. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka ir neatsisakė specialiosios taisyklės taikymo. Taip pat nebuvo nustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti Lietuvos Respublikos piliečio D. T. Europos arešto orderį išdavusiai Prancūzijos Respublikai.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

nutarė:

Perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį D. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Prancūzijos Respublikai pagal Generalinės prokuratūros prie Kolmaro (Colmar) apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 14 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neatliktos 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymui.

Nutartis neskundžiama.