- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-08
- Bylos Nr.
- e2YT-97-1004/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01200-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- G. K., M. K.
- Išvadą teikia
- Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Manvydas Šivickas, Manvydas Šivickuiir Pasvalis
dalyvaujant nuotoliniu būdu pareiškėjo atstovui advokatui Manvydui Šivickui ir Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Šarūnei Vasiliūnienei,
dalyvaujant asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovui advokatei Aldonai Sakalauskienei,
nedalyvaujant pareiškėjui V. K., suinteresuotam asmeniui G. K. ir asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu M. K.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. K. ir M. K., institucija teikianti išvadą byloje Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, dėl fizinio asmens M. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti M. K. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus M. K. neveiksnia prašo įstatymo nustatytu pagrindu inicijuoti teisme bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, paskiriant jos marčią G. K. globėja.
2. Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas nurodė, kad M. K. nustatytos ligos ir diagnozės pagal TLK: (duomenys neskelbtini). Dėl susirgimų, kuriais serga, jai yra sutrikusio socialinio prisitaikymo galimybės. 2021 m. liepos 21 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus sprendimu M. K. buvo neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2024 m. kovo 7 d. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus sprendimu nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2024 m. kovo 7 d. neterminuotai prilygintas 15 procentų dalyvumo lygiui. M. K. yra nesavarankiška, priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos, gydoma VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos priežiūros centre. M. K. yra reikalinga kito asmens pagalba, nes ji nesugeba savarankiškai iki galo suprasti informacijos ir priimti sprendimų, taip pat įvertinti aplinkybes ar paaiškinti sprendimus. M. K. namuose jokia veikla neužsiima, nesitvarko, gydytojų paskirtų vaistų pati neišgeria, reikia paduoti, sutrikusi orientacija laike. M. K. nesuvokia savo esamos situacijos, neorientuota laike nei vietoje. Mano, jog dėl aukščiau išdėstytų priežasčių M. K. gali būti pripažinta neveiksnia. Prašo M. K. pripažinti neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityse; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityse; šeimos santykių srityse; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, maitinimosi, bendravimo srityse. Pripažinus M. K. neveiksnia prašo įstatymo nustatytu pagrindu inicijuoti teisme bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, paskiriant jos globėja G. K.. Prašė M. K. pripažinti neveiksnia prašomose ir teismo iniciatyva papildytose srityse.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo G. K. atsiliepimu su pareiškėjo pareiškimu sutiko visiškai ir prašė jį tenkinti, sutiko, kad M. K. būtų pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse ir sutiko, kad ji būtų paskirta M. K. globėja.
4. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ar ribotai veiksniu, atstovė atsiliepimu į pareiškimą bei teismo posėdžio metu prašė M. K. pripažinti neveiksnia pareiškėjo prašomose ir teismo iniciatyva papildytose srityse. Pažymėjo, kad pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas, nes M. K. dėl ligos negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, kadangi ji nesuvokia savo veiksmų, aplinkos, negali įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. Prašė priimti sprendimą išimtinai M. K. interesais.
Šalies argumentai
5. Išvadą teikiančios institucijos atstovė pateiktoje išvadoje ir teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Prašė pripažinti M. K. neveiksnia pareiškime nurodytose ir teismo iniciatyva skiriant ekspertizę papildytose srityse. Nurodė, kad M. K. nuo 2021 m. liepos 21 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis poreikis nuolatinei slaugai, 2024 m. kovo 7 d. neterminuotai yra nustatytas 15 proc. dalyvumo (darbingumo) lygis. M. K. sutuoktinis miręs. M. K. visiškai negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Sutrikusi asmens orientacija laike, aplinkoje, artimųjų nepažįsta. Dėl protinės sveikatos būklės M. K. negali savimi pilnai pasirūpinti, savęs atstovauti. Todėl jai reikalingas asmuo, kuris ją galėtų globoti. Nurodė vienintelę kandidatę į M. K. globėjus – jos sūnaus V. K. žmoną G. K.. Kiti trys M. K. sūnūs nepageidauja globoti mamos.
6. M. K., asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, dėl sveikatos būklės į teismo posėdį nekviesta ir jame nedalyvavo. Pareiškėjui V. K. šaukimas į teismo posėdį įteiktas tinkamai – 2025 m. balandžio 12 d., įteikiant jį asmeniškai pareiškėjui. Pareiškėją teisme atstovavo advokatas Manvydas Šivickas. Suinteresuotam asmeniui G. K. šaukimas į teismo posėdį įteiktas tinkamai – 2025 m. balandžio 12 d., įteikiant jį asmeniškai suinteresuotam asmeniui. Byla išnagrinėta pareiškėjui V. K. ir suinteresuotam asmeniui G. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.
8. Pareiškėjo atstovo argumentus, kad M. K. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savimi, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, jai reikalinga globa (slauga) ir priežiūra, kad M. K. nuo 2021 m. liepos 21 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis poreikis nuolatinei slaugai, 2024 m. kovo 7 d. neterminuotai yra nustatytas 15 proc. dalyvumo (darbingumo) lygis, dėl nustatytų ligų M. K. nebegali savimi pasirūpinti, tvarkyti piniginių reikalų, negeba vartoti paskirtų medikamentų, jai reikalinga pagalba kasdienėje veikloje, nes viena savarankiškai gyventi negali, patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: pažymos, medicininiai dokumentai, 2023 m. gruodžio 15 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad M. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, asmuo visiškai nesupranta jai pateikiamos informacijos, nesavarankiška, negali pasirūpinti asmens higiena, savo sveikata; asmeniui reikalinga nuolatinė kitų asmenų (artimųjų) priežiūra ir slauga. Teismo psichiatrai ekspertai nustatė, kad M. K. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini), kuri yra nuolatinio ir negrįžtamojo pobūdžio, dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei juos valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse.
9. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į pateiktą išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, taip pat vertindamas teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų atstovų paaiškinimus, į tai, kad M. K. diagnozuotas psichikos sutrikimas ((duomenys neskelbtini)) yra nuolatinio ir negrįžtamojo pobūdžio, dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei juos valdyti visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, daro išvadą, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Teismas sprendžia, kad M. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, su paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
10. Teismas taip pat sprendžia, kad M. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir pan.); šeimos santykių srityje (bendravimas su šeimos nariais, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė dalyvauti rinkimuose, rinkti ir teisė būti išrinktam); asmens ir kitų dokumentų gavimo/atsiėmimo srityje (asmens tapatybės ir kitų dokumentų gavimas, pateikimas ir pan.); mokėjimo priemonių gavimo srityje; kreipimosi į viešojo administravimo institucijas srityje. Todėl M. K. pripažįstama neveiksnia aukščiau nurodytose srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
11. Bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu sprendžiamas tik jo veiksnumo ar neveiksnumo klausimas (CPK 468 straipsnio 1 dalis), o dėl globos nustatymo, globėjo ir, esant pagrindui, turto administratoriaus paskyrimo, teismas sprendžia vėliau, įsiteisėjus sprendimui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (CPK 505 – 507 straipsniai), todėl teismas šioje byloje aukščiau nurodytų klausimų nesprendžia ir nenagrinėja.
12. CPK 464¹ straipsniu, kuriame nurodyta, jog teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje <...> , apriboti fizinio asmens veiksnumą tam tikroje srityje <...> įsiteisėjimo privalo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka, teismo sprendimas išsiųstinas VĮ Registrų centras.
13. M. K. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 464, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:
- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų užpildymas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kitų sutarčių sudarymu, su paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje – komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savi priežiūra, apranga, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir pan.); šeimos santykių srityje (bendravimas su šeimos nariais, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių srityje (teisė dalyvauti rinkimuose, rinkti ir teisė būti išrinktam); asmens ir kitų dokumentų gavimo/atsiėmimo srityje (asmens tapatybės ir kitų dokumentų gavimas, pateikimas ir pan.); mokėjimo priemonių gavimo srityje; kreipimosi į viešojo administravimo institucijas srityje.
Sprendimui įsiteisėjus grąžinti teismo iniciatyva išreikalautus suinteresuoto asmens M. K. medicininius dokumentus.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.