Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui R. D. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas R. D. per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Snoro lizingas“ prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-09-16 ieškovas su atsakovu sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. SAA80916AFPA (b.l. 3-4). Pagal šią sutartį ieškovas atsakovui perdavė valdyti ir naudotis prekę – LCD Televizorių Hyundai HLT-701 (b.l. 5). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus (b.l. 6). Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną(sutarties 3.9 p.,b.l. 4). Atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė ir yra skolingas ieškovui 199,90 Lt likusių mokėjimų, 182,00 Lt delspinigių, viso 381,90 Lt.

Sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.503 str., išperkamosios nuomos sutartimi numatyti daiktai pereina vartotojo nuosavybėn per sutartą terminą sumokėjus visą sutartyje numatytą daikto kainą.

Ieškovas tinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį, t.y. nupirko iš pardavėjo atsakovo pasirinktą prekę ir atsakovui perdavė valdyti bei naudotis.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Atsakovui buvo siųstos pretenzija ir paraginimai trumposiomis žinutėmis (b.l. 7-9), bandyta susisiekti su atsakovu visais ieškovui žinomais atsakovo kontaktiniais duomenimis raginant atsiskaityti su ieškovu, tačiau atsakovas nereagavo ir skolos ieškovui negrąžino. Atsakovas R. D., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Asmuo, nevykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (civilinio kodekso 6.258 straipsnis), todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo R. D. ieškovui priteisiant 199,90 Lt nesumokėtų įmokų, 182,00 Lt delspinigių, iš viso 381,90 Lt (civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis,6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą 381,90 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-05-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 50,00 Lt žyminis mokestis (civilinio proceso kodekso 80 straipsnio, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. D. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Snoro lizingas“ 199,90 Lt (vieno šimto devyniasdešimt devynių litų, 90 centų) skolą, 182,00 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų litų) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 381,90 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-05-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.