Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Teresai Nakienei, vertėjaujant Eglei Smailienei, Ritai Daškevičienei, Irinai Pikčilingienei, dalyvaujant prokurorei Orijai Audronei Kolbienei, Mariui Zupkauskui, Justui Gureckui, gynėjoms advokatėms Liudmilai Karvelienei, Kristinai Sandaraitei-Butvilienei ir Lolitai Narmontienei, kaltinamosioms I. C., O. S. ir R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 1) 2008-02-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2) 2010-01-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 5 MGL (650 Lt) bauda; 3) 2010-01-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - viešaisiais darbais 2 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui; 4) 2014-04-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - areštu 30 parų; 5) 2014-04-24 Vilniaus miesto apylinkės nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.- laisvės apribojimu 8 mėn., įpareigojant per 2 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 6) 2014-04-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą, per 1 mėn. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, 2014-06-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2014-04-24 ir 2014-04-30 nuosprendžiais, subendrintos, paskiriant laisvės apribojimą 12 mėn., įpareigojant per 2 mėn. neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 3 mėn. atlyginti turtinę žalą, per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti ar be pažeidimų registruotis darbo biržoje; 7) 2014-07-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per 3 mėn. atlyginti turtinę žalą, per visą laisvės apribojimo laikotarpį, be bausmę vykdančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-24 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 m. 2 mėn., įpareigojant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą, per visą laisvės apribojimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos, per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 8) 2014-09-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. - 20 parų arešto, subendrinus su 2014-04-24, 2014-04-30, 2014-07-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, galutinė bausmė - 90 parų arešto, į paskirtos bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal 2014-07-18 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendį, bausmė atlikta, kaltinama pagal LR BK 259 str. 2 d.,

O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, 9 klasių išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista: 1) 1995-04-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m., bausmės vykdymą atidedant 1 m.; 2) 1999-08-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d., 2 d. - laisvės atėmimu 1 m.; 3) 2000-09-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m.; 4) 2002-05-22 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 2 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.; 5) 2005-01-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m.; 6) 2005-01-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 40 parų arešto; 7) 2009-01-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 8) 2011-11-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 43 parų areštu; 9) 2012-07-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. –laisvės atėmimu 9 mėn.; 10) 2013-02-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. - 15 parų arešto, subendrinus su 2012-07-02 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 9 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2014-02-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 m. 7 mėn.; 12) 2014-10-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m., subendrinus su 2014-02-24 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 5 m., įskaitant pagal 2014-02-24 nuosprendį atliktos bausmės dalį ir įskaitytus laikotarpius, šiuo metu atlieka bausmę Panevėžio PN, kaltinama pagal LR BK 264 str. 1 d., 259 str. 1 d.;

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, 1 klasės išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2013-09-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d. - 4 MGL bauda; 2) 2013-10-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d. - subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 m. 6 mėn., Vilniaus apygardos teismo 2015-06-05 nuosprendžiu atleista nuo bausmės dėl ligos (LR BK 76 str. 1 d.), kaltinama pagal LR BK 260 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji I. C. 2014-01-19, apie 21.20 val., name (duomenys neskelbtini), pro duryse esančią ertmę neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, padedant O. S., iš R. S. nusipirkdama už 20 Lt neteisėtai įgijo 0,018 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė iki 2014-01-19 22.00 val., kol (duomenys neskelbtini), minėtą kiekį narkotinės medžiagos jos džinsų kišenėje surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji O. S. 2014-01-19, apie 21.20 val., name (duomenys neskelbtini), neteisėtai padėjo I. C. iš R. S. įgyti už 20 Lt 0,018 g. narkotinės medžiagos – heroino,

be to, kaltinamoji O. S. 2013-12-10, apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdama už 360 Lt neteisėtai įgijo 0,234 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė iki 2013-12-10 15.30 val., kol D(duomenys neskelbtini), asmens apžiūros metu jos kairės rankos pirštinėje minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamoji R. S. nenustatytomis aplinkybėmis, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai įgijo 0,034 g. narkotinės medžiagos – heroino ir 2014-01-19, apie 21.20 val., name (duomenys neskelbtini), O. S. padedant I. C. įsigyti narkotinių medžiagų, paėmė iš O. S. 20 Lt, priklausančių I. C., ir pro minėto namo duryse esančią ertmę neteisėtai pardavė dalį – 0,018 g. narkotinės medžiagos heroino I. C., o likusią dalį – 0,016 g. narkotinės medžiagos heroino neteisėtai laikė turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti iki 2014-01-20 01.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu minėtame name rado ir paėmė 0,016 g. narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamoji I. C. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2014-01-19 vakare ji su J. S. taksi automobiliu nuvažiavo į taborą. Jos nuėjo į 12 namą, kur gyveno O. S. ir jai padavė 20 Lt. Ji matė ranką, kuri paėmė pinigus, bet veido nematė, nes skylė duryse buvo žemiau negu veidas. 12 name gyveno O. S. ir dar viena moteris, jos nuomone, ta mergina yra „č.“. Šiaip ji važiavo pas L., nes tame name anksčiau gyveno sena čigonė L.. O. ji seniau pažinojo, nes O. pati vartoja narkotikus, todėl jos klausdavo, pas ką geri narkotikai. O. jai patardavo, pas ką pirkti. Nepatvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotų savo parodymų, esančių t. 1, b. l. 100, kad ji padavė 150 Lt, sutinka su viskuo, išskyrus tai, kad ji pirko 6 lankstinukus, o ne vieną. Už 150 Lt turėjo būti 7 lankstinukai ir dar grąža. J. S. jai pasakė, kad važiuoja narkotikų pas „č.“, o ji ketino pirkti iš O. S.. Ji pirma nusipirko narkotikus, J. S. stovėjo 3-4 žingsnius nuo jos. Ar J. S. matė, kaip ji pirko narkotikus, nežino. Nusipirkusi heroino ji nuėjo į mašiną. Ar J. S. nusipirko narkotikų, nežino.

Kaltinamoji O. S. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad su I. C. yra pažįstamos, nes abi yra narkomanės. 2014-01-19 I. C. priėjo prie jos, padavė pinigus ir ji I. C. padavė narkotikus. Ikiteisminio tyrimo metu 2014-01-20 jos duotų parodymų, esančių t. 1, b. l. 52, 53 ir 59, nepalaiko. Jai atrodo, kad tą dieną ji vieną lankstinuką pardavė, nenori meluoti, nes ji ne vieną kartą pardavinėjo narkotikus, todėl galėjo suklysti. Kai L. sėdo į kalėjimą, ji perėjo gyventi į jos namą Nr. 12. Ji I. C. sutiko lauke, iš jos paėmė pinigus, apėjo aplink namą ir ten iš kitos pusės padavė lankstinuką. Nepalaiko ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų dėl to, kad R. S. padavė I. C. narkotikus, nes būtent ji pati tai padarė. Ji negalėjo taip sakyti, kad R. padavė, ji atsisako 2014-06-26 duotų savo parodymų. Kai ji parduoda narkotikus per langą, tai nemato, kam. Jai atrodo, kad 150 Lt jai padavė I. C.. Lankstinukas kainuoja 20 Lt. Ji lankstinuką paėmė iš kitos pusės namo sienos. Ji I. C. pardavė galimai 5 lankstinukus. Būdama namuose, ji I. C. pamatė per langą. Taksi visada lieka stovėti ant kelio. Ji buvo lauke, paskui nuėjo į namą ir padavė narkotikus per skylę. Tame name su ja gyveno jos dukra S. S. ir jos vyras A. M., po to atvažiavo R. S. su L. B., jos visada kartu būna, nes R. serga. Kratos metu ji nebuvo namuose. Atliktos kratos metu rasti pinigai, kurie jai atėjus į namus jau buvo ant stalo, yra L. B. pinigai. R. S. nevartoja narkotikų, bet A. M. vartojo. Ji pardavinėjo ir pati vartojo narkotikus, bet jos dukra nevartojo. Name (duomenys neskelbtini) visi narkotikai buvo jos, tai ji pardavė narkotikus I. C.. Per skylę nesimato veido. Po I. C. atėjo J. S.. I. C. jai padavė 20 Lt, ji davė jai vieną lankstinuką. J. S. paėmė 5 vnt. lankstinukų. I. C. 2014 m. sausio 19 d. pirko vieną kartą. Čekis kainuoja 20 Lt, pigiau negu 20 Lt neparduoda. Ji atskirai nuo I. C. leidosi heroiną. Galimai I. C. dar turėjo narkotikų ir slėpė tai nuo jos.

Kaltinamoji R. S. kalta neprisipažino visiškai ir parodė, kad ji nepardavinėjo narkotikų. Ji neatsimena, kas vyko 2014-01-19, bet 21 val. ji buvo (duomenys neskelbtini) name. Ji atvažiavo į Vilnių, nes jai reikėjo apsilankyti pas gydytoją, todėl pasiprašė, kad O. S. leistų pernakvoti. Ji nematė I. C.. Netiesa, kad J. S. atėjo pas ją, ji nieko nepardavė. Kai darė kratą, ji sėdėjo prie L. B.. Kratos metu rado sienoje vieną lankstinuką, tačiau ji nežino, kieno tas lankstinukas. Ji buvo susinervinusi todėl, kad pareigūnai atėjo naktį ir išgąsdino. Ji pamatė, kad tai policija atėjo ir atidarė jiems duris, nes tuo metu šeimininkės O. S. nebuvo namuose. Pripažįsta, kad ją nuo vaikystės vadina „č.“. Pareigūnai rado folijos, pinigus rado, kuriuos L. B. gavo už vaiką. Tuo metu jos gyvenamoji vieta buvo Kybartuose, o Vilniuje, taboro (duomenys neskelbtini) name ji gyveno laikinai, galimai apie savaitę. Su ja kartu gyveno ir jos sesuo L. B.. Visi čigonų tabore draugai ir giminės, kur nori, ten ir užeini, ir leidžia pernakvoti ar pagyventi. Kai 2013 m. jai buvo iškelta byla, tai buvo jos narkotikai, ji jau neatsimena, bet atrodo, kad tuomet ji pardavinėjo. Tačiau 2014-01-19 ji nepardavinėjo narkotikų, žino, kad juos pardavinėjo O. S., nes ji matė, kaip O. pardavinėjo. Kai atvažiavo į taborą, ji nežinojo, kad O. pardavinėja. Skylė duryse yra jos krūtinės lygyje, skylės dydis - apie 10x5 cm. Ant jos rankų buvo rasti narkotikų likučiai todėl, kad ten voliojosi folijos ir ant jų buvo likučiai narkotikų, todėl liko ir ant jos pirštų.

Liudytoja J. S. parodė, kad kaltinamąsias pažįsta iš matymo. 2014-01-19 vakare su I. C. taksi automobiliu nuvažiavo į taborą pirkti narkotikų. Dabar nepamena, pas ką pirko. Ikiteisminio tyrimo metu 2014-01-19 duoti jos parodymai, esantys t. 1, b. l. 61, surašyti teisingai. Ji nematė, kiek vienetų lankstinukų pirko I. C., tačiau palaiko savo parodymus, kad „č.“, kurios vardas R., padavė Inai lankstinukus. Palaiko savo parodymus, kad ir ji „č.“ paprašė vieno lankstinuko. Kai pamatė pareigūnus, ji savo lankstinuką išmetė per taksi automobilio langą. „Č.“ yra R. S., „p.“ yra O. S.. Jų namo duryse veido lygyje buvo skylė. Pro tą plyšį padavė jai lankstinuką, pro tą patį plyšį ji ir matė R. S.. Ji asmeniškai nepažinojo nei R., nei Oksanos, tik iš matymo žinojo jas, abi matė čigonų tabore. Ji pirkdavo iš „č.“ narkotikus ir anksčiau. Patvirtina, kad atpažįsta būtent R. S., pro tą langelį duryse matė jos veidą, tikrai pirko iš R. S. lankstinuką su narkotikais.

Liudytojas L. T. parodė, kad pažįsta R. S. ir O. S., I. C. nelabai prisimena. Ikiteisminio tyrimo metu 2014-01-22 jo parodymai, esantys t. 1, b. l. 47, surašyti teisingai, jog buvo nustatyta, kad „p.“ yra O. S., o „č.“ yra R. S., palaiko savo parodymus. Taboro 12 name duryse buvo ertmė, kuri užsidarinėjo. Vidutinio aukščio žmogaus ūgio lygyje ta ertmė buvo, maždaug A4 formato dydžio, gal truputį mažesnė. Neprisimena, kiek narkotinės medžiagos pas I. C. rasta, nes ne jis atliko apžiūrą. Tame 12 name visuomet buvo vienas pastovus šeimininkas, bet buvo ir laikinai gyvenančių. Tame name visi stengėsi pagyventi, nes ten dažniausiai atvykdavo narkomanai, kurie žinojo, kad tame name geri narkotikai. 2014-01-20 kratos metu tame name buvo R. S., L. B., A. M., gal ir S. S. buvo. Kai užėjo į namą, L. B. miegojo, o į kitą kambarį įėjo kiti pareigūnai, todėl jis nežino, ar kas nors ten miegojo. Jau prieš kratą žinojo, kad sienoje yra slėptuvė, kurią surado į dešinę nuo įėjimo už slenksčio, už virtuvinių spintelių, ten sienoje lentelė sukiojosi, o įkišus ranką į slėptuvę buvo galima surasti, žinant kur padėta, nes tos slėptuvės plotis nemažas. Jis nematė, kad iš taksi automobilio būtų išmesti narkotikai.

Liudytojas P. B. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jo parodymai t. 1, b. l. 49, 50 surašyti teisingai, palaiko savo parodymus. Sulaikė automobilį, kuris išvažiavo iš taboro, kuriuo važiavo dvi merginos. Viena iš jų buvo I. C.. Nuvežė jas į komisariatą, ten pas I. C. buvo rastas folijos lankstinukas. Ji pasakė, kad padavė per plyšį pinigus O. S., o R. S. padavė jai lankstinuką. R. - tai „č.“ , o O. - tai „p.“. Iš karto buvo priimtas sprendimas daryti kratą. R. S. atidarė duris, kratos metu rado 4 folijos lankstinukus. Jie kratą atliko 12 name, visada stengiasi po sulaikymo iš karto daryti kratą. Name Nr. 12 jie rado R. S., o O. S. atėjo vėliau, iš karto atėjus daryti kratos jos 12 name nebuvo. O. S. pati vartoja narkotikus, todėl jai duoda porą čekių ir už tai ji narkotikus platina. Dabar nebeatsimena, kiek pinigų rado vaikiškame vežimėlyje, bet kupiūros pas juos visada būna po 20, 50, 100 Lt. Tačiau jis dėl pinigų neatsimena nieko. Name Nr. (duomenys neskelbtini) gyveno R. S., kas dar ten gyveno, negali pasakyti, neatsimena, bet žino, kad prie įėjimo durų buvo kaip kvadratas išpjauta skylė, ten reikėdavo ranką užkišti.

Liudytojas T. B. parodė, kad pažįsta O. S.. Jis su kolega O. sulaikė. Ikiteisminio tyrimo metu jo parodymai t. 1, b. l. 10, 2014-12-15 surašyti teisingai. Paviršutinės apžiūros metu buvo rasta pas ją 18 folijos lankstinukų. Nežino, kur O. S. gyvena, nors dažnai lankosi tabore, nežino, kur namas Nr. (duomenys neskelbtini).

Liudytojas V. B. parodė, kad 2014 m. sausio mėn. dirbo pagal planą prie taboro. Buvo pastebėtas iš taboro išvažiuojantis taksi automobilis, kuris buvo sustabdytas ir patikrintas, o jame buvusios dvi moterys buvo nuvežtos į policijos komisariatą. Viena iš jų - tai čia esanti I. C., pas ją buvo rastas vienas folijos lankstinukas su narkotine medžiaga. Kita moteris pasakė, kad irgi turėjo narkotikų, bet išmėtė juos prieš sulaikant ją. Moterys pasakė, kad narkotikų įgijo tabore ir nurodė pardavėjų pravardes. Ikiteisminio tyrimo metu jo parodymai t. 1 b.l. 52 surašyti teisingai, prisimena, kad dalyvavo darant kratą name. Nr. (duomenys neskelbtini), virtuvėje buvo lova, kitame kambaryje irgi, buvo trys merginos, viena jų sėdėjo ant lovos. Sienoje, kairėje pusėje, rado folijos lankstinuką. 3 žmonės buvo name, L., R. ir vaikinas, o O. atėjo vėliau. Neprisimena, kuri iš merginų pasakė, kad tai jos lankstinukas. Pareigūnai B. ir T. identifikavo asmenis.

Liudytojas R. G. parodė, kad 2014-01-19 vakare jis dirbo su L. T., kai pamatė, kad iš taboro išvažiuoja automobilis. Jie sustabdė tą automobilį, o jame buvusias merginas nuvežė į komisariatą. Automobilyje buvusi I. C. paaiškino, kad ji įgijo narkotikų žemutiniame tabore, (duomenys neskelbtini) name. Nuvykę į (duomenys neskelbtini) namą atliko kratą. Namo viduje buvo R. S., L. ir vaikinukas. O. S. atėjo vėliau. Ikiteisminio tyrimo metu jo parodymai t. 1, b. l. 54 surašyti teisingai, palaiko juos. Jis matė skylę sienoje prie įėjimo į namą dešinėje pusėje, kuri buvo pridengta. I. C. pasakė, kad pinigus ji padavė „p.“, o lankstinuką jai padavė „č.“.

Liudytojas A. M. parodė, kad pažįsta kaltinamąsias O. S. ir R. S., tabore susipažino, gyveno viename name. Iš pradžių gyveno vienas, o paskui susidėjęs su S. S.. R. S. pažįsta apie metus laiko. Kai buvo atlikta krata, jis tuomet buvo tame name, tai vyko maždaug prieš 1,5 metų. Neprisimena, kelinta valanda buvo, kai atvyko atlikti kratos, bet tuomet jis sėdėjo su R. S. ir gėrė arbatą. Buvo vakaras, gal jau naktis. Jis buvo prigėręs alaus ir „Lithuanikos“ degtinės, todėl nelabai atsimena. Tuomet jis vartojo ir narkotikus. Ikiteisminio tyrimo metu jo parodymai t. 1 b. l. 57, 58, surašyti teisingai, palaiko juos. Pareigūnai rado narkotikų ir pasakė, kad rado. Tame name pastoviai gyveno O. S.. R. S. gyveno Vilkaviškyje, bet tuomet, kratos metu buvo tabore, nes buvo atvažiavusi pas gydytoją. L. B. tuomet taip pat buvo tame name. Tas visas namas buvo lūšna, tai ir durys tokios pat, buvo 2 ar 3 skylės duryse, vienas plyšys buvo prie staktos, kitas buvo išpjautas maždaug jo veido lygyje. Jam atrodo, kad negalima matyti žmogaus per tą plyšį, nebent pasilenkus. To plyšio matmenys galėjo būti 10x5 cm. Jis tame name gyveno apie pusantro mėnesio. Nepamena, koks prie durų apšvietimas, jam atrodo, kad nebuvo jokio. Krata vyko naktį. Dažnai ten būdavo kratos. Kai kratos metu rado pinigų, tai jis tuomet ir buvo tuose namuose

Liudytoja L. B. parodė, kad byloje ji nieko nežino, bet ji buvo 12 name, buvo atliekama krata, tai galėjo būti 2014-01-19 vakare. Name buvo ji, R. S., S. S. ir jos vyras. Ji kartu su R. S. atėjo į tą namą iki kratos. Ji matė tik vieną folijos maišelį, daugiau nieko nematė. Jos pinigai buvo laikomi vaiko vežimėlyje, nes ji gavo išmoką vaikui, kurį pagimdė spalio ar rugsėjo mėnesį, bet pinigus jai išmokėjo tik po 3 mėnesių, t.y. sausio mėnesį. Kratos metu taip pat rado folijos ritinėlių, bet ji nežino, kieno tie ritinėliai, jai atrodo, kad jie O. S.. Anksčiau 12 name gyveno sena L., bet ją „pasodino“, tai tame name pradėjo gyventi kiti. Jos pažįsta tuos žmones ir paprašė, kad leistų ir joms pagyventi. R. S. turi savo vaikų, 14 metų jos vaikui. Kai buvo atlikta krata, ji matė ir O. S..

Specialistė Tatjana Minkevičienė parodė, kad dirba laisvės atėmimo vietos ligoninėje Vidaus ligų skyriaus vedėja. Jos kompetencijoje yra laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų gydymo organizavimas ir gydymas. Laisvės atėmimo vietos ligoninė yra II lygio, o pagal susirgimo sunkumą R. S. būtina III lygio ligoninė, t. y. Santariškių, Vilniaus Antakalnio arba Vilniaus Lazdynų ligoninė. Jei teismo nuosprendžiu R. S. būtų nusiųsta į laisvės atėmimo vietą ir jų ligoninę, ligoninės vadovybė, vadovaudamasi LR teisingumo ir sveikatos apsaugos ministrų 2013-12-27 įsakymu patvirtintu „Sunkių ir nepagydomų ligų sąrašu“, jo V skyriaus 20.2 punktu bei VI skyriaus 23 ir 24 punktais, privalėtų kreiptis į teismą dėl R. S. atleidimo nuo bausmės.

2014-03-17 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(438)-IS1-1396, nurodyta, kad šviesių miltelių iš folijos lankstinuko, 2014-01-20 asmens kratos metu rasto pas I. C. sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,018g. Šviesių miltelių iš folijos lankstinuko, 2014-01-20 kratos metu rastos namo (duomenys neskelbtini), virtuvės sienoje buvusioje slėptuvėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,016 g. Ant trijų folijos pakuočių (gniužulėlių) su šviesių miltelių liekanomis, 2014-01-20 kratos metu rastų namo (duomenys neskelbtini), miegamojo kambario kairės pusės kampe, paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (1 t., b. l. 69-70).

2014-03-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(433)-IS1-1319, nurodyta, kad R. S. rankų nuoplovose rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (1 t., b. l. 84).

2014-03-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(434)-IS1-1318, nurodyta, kad O. S. rankų nuoplovose narkotinės medžiagos pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 90).

2014-01-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6356)-IS1-534, nurodyta, kad nevienalyčių rusvos spalvos miltelių iš 18 vnt. folijos lankstinukų, 2013-12-10 rastų pas O. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,234 g.; O. S. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų nerasta (1 t., b. l. 14-15).

Vilniaus apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-5-562/215 gautas Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus Ekspertizės aktas Nr. EKG 17(88)/15(01), kuriame pateikta išvada, kad R. S. serga užleista įgimta širdies yda (Eizenmengerio sindromu): bendras arterinis kamienas su skilvelių pertvaros defektu, plaučių arterijos hipertenzija ir lėtiniu kvėpavimo nepakankamumu su lėtine hipoksemija, funkcinė klasė III-IV. Širdies nepakankamumas C funkcinė klasė III, dėl ko R. S. laisvės atėmimo bausmę atlikti būtų per sunku. Esant toli pažengusiam patologiniam procesui širdies operacinis gydymas negalimas. Ši liga atitinka „Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo 1 priedą „Sunkių ir nepagydomų ligų sąrašas“, patvirtintą Lietuvos Respublikos teisingumo ir sveikatos apsaugos ministrų 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 V skyriaus 20.2 punktą ir VI skyriaus 23 ir 24 punktus (t. 3, b. l. 176-184).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų I. C., O. S. ir R. S. kaltę taip pat patvirtina: 2014-01-20 kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliekant kratą pas R. S. (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 1 folijos lankstinukas su šviesiais milteliais, rastas slėptuvėje virtuvės sienoje, 3 folijos lankstinukai, rasti kambaryje, kampe, 2 folijos ritiniai, folijos atraižos, 1400 litų (1 t., b. l. 23-24).

Teismas, išanalizavęs kaltinamųjų ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad:

kaltinamosios I. C. kaltė dėl to, kad ji 2014-01-19, apie 21.20 val., name (duomenys neskelbtini), pro duryse esančią ertmę neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, padedant O. S., iš R. S. nusipirkdama už 20 Lt neteisėtai įgijo 0,018 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė iki 2014-01-19 22.00 val., kol (duomenys neskelbtini), minėtą kiekį narkotinės medžiagos jos džinsų kišenėje surado ir paėmė policijos pareigūnai, pilnai įrodyta, jos veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.;

kaltinamosios O. S. kaltė dėl to, kad ji 2014-01-19, apie 21.20 val., name (duomenys neskelbtini), neteisėtai padėjo I. C. iš R. S. įgyti už 20 Lt 0,018 g. narkotinės medžiagos – heroino, bei 2013-12-10, apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdama už 360 Lt neteisėtai įgijo 0,234 g. narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė iki 2013-12-10, 15.30 val., kol (duomenys neskelbtini), asmens apžiūros metu jos kairės rankos pirštinėje minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino surado ir paėmė policijos pareigūnai, pilnai įrodyta, jos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal LR BK 259 str. 1 d., 264 str. 1 d.;

kaltinamosios R. S. kaltė dėl to, kad ji nenustatytomis aplinkybėmis, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai įgijo 0,034 g. narkotinės medžiagos – heroino ir 2014-01-19, apie 21.20 val., name (duomenys neskelbtini), O. S. padedant I. C. įsigyti narkotinių medžiagų, paėmė iš O. S. 20 Lt, priklausančių I. C., ir pro minėto namo duryse esančią ertmę neteisėtai pardavė I. C. dalį – 0,018 g. narkotinės medžiagos heroino, o likusią dalį – 0,016 g. narkotinės medžiagos heroino neteisėtai laikė turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti iki 2014-01-20 01.30 val., kol policijos pareigūnai kratos metu minėtame name rado ir paėmė 0,016 g. narkotinės medžiagos – heroino, pilnai įrodyta, jos veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1 d..

Teismas iš kaltinimo I. C., O. S. ir R. S. šalina, kad I. C. pirko, O. S. padėjo įsigyti, o R. S. pardavė narkotines medžiagas už 150 Lt, nes byloje neįrodyta, kad I. C., padedant O. S., už daugiau nei 20 Lt įsigijo, o R. S. pardavė I. C. daugiau nei vieną lankstinuką su narkotine medžiaga. Apklausta teisiamojo posėdžio metu I. C. parodė, kad ji už 20 Lt pirko tik vieną lankstinuką su heroinu, kurį asmens kratos metu surado ir paėmė pareigūnai. Apklausta teisiamojo posėdžio metu O. S. keitė parodymus, parodė, jog I. C. ji už 150 Lt pardavė galimai 5 lankstinukus, kad vienas lankstinukas su heroinu kainuoja 20 Lt, po to parodė, kad I. C. jai padavė 20 Lt ir ji davė jai vieną lankstinuką, o R. S. parodė, kad ji visai nematė I. C. ir jai nieko nepardavė. Nors ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji I. C. parodė, kad pirko heroiną už 150 Lt, tačiau šie jos parodymai nepagrįsti kitais įrodymais, o byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kratos metu pas kaltinamąją I. C. rastas vienas lankstinukas su 0,018 g. narkotinės medžiagos – heroino.

Teismas kritiškai vertina kaltinamosios R. S. parodymus ir kaltinamosios O. S. teisiamajame posėdyje duotus parodymus kaip siekį išvengti kaltinamajai R. S. baudžiamosios atsakomybės ir jais netiki, nes jie prieštarauja ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų O. S. ir I. C. duotiems parodymams, bei liudytojų parodymams. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji O. S. parodė, kad 2014-01-19 atvykusi I. C. paprašė jos padėti įsigyti heroino iš R. S. ir padavė jai pinigus, o ji, norėdama padėti I. C., nuėjo pas R. S. ir padavusi jai šiuos pinigus pasakė, kad prie durų laukia I. C., kuriai reikia 6 folijos lankstinukų su heroinu, kad netrukus prie durų priėjo R. S. ir pro ertmę duryse padavė I. C. 6 folijos lankstinukus su heroinu (2 t., b. l. 59-60, 65-66). Šiuos O. S. parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje patvirtino kaltinamoji I. C. bei liudytojai J. S., L. T., P. B., V. B., R. G.. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji I. C. parodė, kad ji sutinka su visais ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir juos palaiko išskyrus tai, kad ji pirko 6 lankstinukus už 150 Lt, nes nupirko vieną lankstinuką už 20 Lt. I. C. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad nuėjusi į 12 namą, kur gyveno O. S., jai padavė 20 Lt, kad ji matė ranką, kuri paėmė pinigus, kad ji žino, jog 12 name gyveno O. S. ir „č.“, bei patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog padavusi pinigus ji išgirdo, kaip O. kažkur nuėjo ir netrukus vėl grįžo prie durų, bei išgirdo dar vieną moters balsą, kalbėjosi čigoniškai, paskui per skylę jai buvo paduoti 6 vnt. folijos lankstinukų ir kažkas, O. arba kita moteris, jai pasakė rusiškai „Beri“, t. y. „imk“ (1 t., b. l. 99-101, 106-107). Liudytoja J. S. teisiamajame posėdyje parodė bei patvirtino ikiteisminio tyrimo metu 1 t., b. l. 61 duotus parodymus, kad 2014-01-19 vakare ji su I. C. taksi automobiliu nuvažiavo į taborą pirkti narkotikų, pro skylę namo duryse matė, kaip „č.“, kuri yra R. S., padavė I. C. ir jai lankstinukus su heroinu, kad ji iš „č.“, t.y. iš R. S. pirkdavo narkotikus ir anksčiau, bei teismo posėdžio metu patvirtino, kad atpažįsta būtent R. S., nes pro langelį duryse matė jos veidą ir tikrai pirko iš R. S. lankstinuką su narkotikais. Liudytojai L. T. ir P. B. parodė, kad tyrimo metu buvo nustatyta, jog narkomanai žinojo, kad name Nr. 12 buvo nuolat prekiaujama „gerais“ narkotikais ir stengėsi čia pirkti, todėl prekiautojai norėjo šiame name pagyventi ir prekiauti, kad „p.“ yra O. S., o „č.“ yra R. S., kad kratos metu šiame name sienoje buvo rasta narkotikų slėptuvė. Be to, 2014-03-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(433)-IS1-1319 nurodyta, kad R. S. rankų nuoplovose rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (1 t., b. l. 84) ir tai taip pat patvirtina, kad R. S. prekiavo šia narkotine medžiaga, nes pati R. S. narkotikų nevartoja, tai patvirtina specialisto išvada (2 t., b. l. 44). Visų šių įrodymų visuma leidžia pagrįstai daryti išvadą, kad kaltinamoji R. S. padarė jai inkriminuojamą veiką.

Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamosioms bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formas ir rūšis, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkių asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamosios I. C. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji I. C. administracine tvarka bausta, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašyta (1 t., b. l. 125-130), teista, bausmė atlikta, niekur nedirba, augina 2015-01-08 gimusį kūdikį (3 t., b. l. 174). Jos padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus (LR BK 48 str.).

Kaltinamosios O. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji O. S. administracine tvarka bausta, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą įrašyta (2 t., b. l. 142-143), teista ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, iki sulaikymo niekur nedirbo. Kaltinamoji O. S. LR PBK 140 str. pagrindu sulaikyta 2013-12-10 15.30 val., paleista 2013-12-11 13.30 val., vėl sulaikyta 2014-01-20 03.00 val., 2014-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suimta 3 mėn. nuo 2014-01-20 (t. 2 b. l. 71-72), 2014-04-16 nutartimi suėmimas pratęstas 3 mėn. nuo 2014-04-20 iki 2014-07-20 (t. 2 b. l. 78-79), Jos padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių ir apysunkių tyčinių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę ir subendrinant ją su ankstesniu nuosprendžiu paskirtąja bausme (LR BK 50, 64 str.).

Kaltinamosios R. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji R. S. administracine tvarka bausta, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašyta (2 t., b. l. 45-47), teista, niekur nedirba. Kaltinamoji R. S. LR PBK 140 str. pagrindu sulaikyta 2014-01-20 03.00 val., paleista 2014-01-21, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 23-25). Jos padaryta veika priskiriama prie tyčinių sunkių nusikaltimų, padarytų iš savanaudiškų paskatų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę (LR BK 48, 64 str.). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus 2014-08-22 – 2015-03-05 ekspertizės aktu nustatyta, kad R. S. serga užleista įgimta širdies yda (Eizenmengerio sindromu), dėl to laisvės atėmimo bausmę jai atlikti būtų per sunku. Esant toli pažengusiam patologiniam procesui širdies operacinis gydymas negalimas. Ši liga atitinka „Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo 1 priedą „Sunkių ir nepagydomų ligų sarašu“, patvirtintą Lietuvos Respublikos teisingumo ir sveikatos apsaugos ministrų 2013-12-27 įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 V skyriaus 20.2 punktą ir VI skyriaus 23 ir 24 punktus (3 t., b. l. 176-184), kad jos gydymas negalimas laisvės atėmimo vietų ligoninėje, pastvirtino specialistė Tatjana Minkevičienė, todėl R. S. atleistina nuo laisvės atėmimo bausmės dėl ligos (LR BK 76 str. 1 d., BPK 303 str. 3 d. )

Daiktiniai įrodymai - į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą 2014-01-29 aktu Nr. A3-9553 perduoti saugoti 0,223 g grynos narkotinės medžiagos (t. 1 b.l. 16-19), 2014-01-29 aktu Nr. A3-9553 perduoti saugoti 0,223 g grynos narkotinės medžiagos (1 t., b.l. 16-19), bei perduotos saugoti daktiloskopinės kortelės ir nuoplovos (1 t., b. l. 80, 86-87, 92-93), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., 313 str.,

nusprendė:

I. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius LR BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimą - nuosprendžiui įsiteisėjus nuo 21 iki 7 val. būti namuose, bei laisvės apribojimo laikotarpiu uždrausti lankytis čigonų taboro teritorijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius:

LR BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo;

LR BK 264 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 1 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti ją iš dalies pridedant prie 2014-10-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 5 metų laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą 5 (penkerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-12-10 iki 2013-12-11 (vieną parą), kardomojo kalinimo laiką nuo 2014-01-20 iki 2014-07-20 ir pagal 2014-02-24 bei 2014-10-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, 2015 m. birželio 8 d.

Kardomosios priemonės, kol įsiteisės nuosprendis, neskirti.

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius LR BK 260 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-01-20 iki 2014-01-21 (dvi paras).

Taikyti LR BK 76 str. 1 d. ir R. S. atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės dėl ligos.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus - į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą 2014-01-29 aktu Nr. A3-9553 perduotus saugoti 0,223 g grynos narkotinės medžiagos (1 t., b. l. 16-19), 2014-01-29 aktu Nr. A3-9553 perduotus saugoti 0,223 g grynos narkotinės medžiagos (1 t., b. l. 16-19), bei perduotus saugoti daktiloskopines korteles ir nuoplovas (1 t., b. l. 80, 86-87, 92-93), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.