- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-26
- Bylos Nr.
- e2YT-452-786/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P., atstovaujančios nepilnametės rūpintinės R. D. interesus, pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė atnaujinti įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą kreiptis į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo po B. K. mirties (duomenys neskelbtini); išduoti teismo leidimą nepilnametės rūpintinės R. D. vardu priimti palikimą.
2. Pareiškėja nurodė, kad 2017-04-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi R. D. nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja, turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta pareiškėja. Globotinės R. D. motina L. D. mirė (duomenys neskelbtini). Globotinės senelė iš motinos pusės B. K. mirė (duomenys neskelbtini). B. K. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko nekilnojamasis turtas. Po B. K. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi pareiškėja, nes ji yra mirusiosios dukra, tačiau dėl R. D. interesų pareiškėja į notarų biurą nesikreipė. Pareiškėja nurodė, kad kreipdamasi dėl palikimo priėmimo po savo motinos mirties, tuo pačiu priėmė ir globotinės vardu palikimą, tačiau vėliau paaiškėjo, kad privalo kreiptis į teismą dėl teismo leidimo išdavimo. Mano, kad terminą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl prašo jį atnaujinti ir išduoti teismo leidimą priimti palikimą rūpintinės vardu.
3. Suinteresuotas asmuo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė pažymą apie pareiškėjos šeimą, kurioje nurodė, kad nėra duomenų apie rūpintinės R. D., augančios nuolatinės rūpintojos J. P. šeimoje, geriausių interesų pažeidimus bei informacijos apie netinkamą įstatyminių atstovų valdžios įgyvendinimą vaiko atžvilgiu.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškėjos pareiškimui neprieštarauja, jei teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017-04-04 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2YT-2719-812/2017, R. D. nustatyta nuolatinė globa, jos nuolatine globėja, turto administratore, gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta pareiškėja J. P. (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad R. D. motina – L. D. (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš mirties liudijimo nustatyta, kad L. D. mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad L. D. ikisantuokinė pavardė – K., o jos mama – B. K. (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš mirties liudijimo nustatyta, kad B. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties atsirado paveldėjimo teisiniai santykiai. Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, kad B. K. turėjo nekilnojamojo turto (dokumentai zip. priedų sąraše). Iš Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro nustatyta, kad po B. K. mirties palikimą priėmė pareiškėja J. P. (dokumentas zip. priedų sąraše).
6. Pareiškėjos J. P. rūpintinė R. D. yra pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuri dėl palikimo priėmimo turėjo kreiptis į notarų biurą per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
7. CK 5.50 straipsnyje nustatytą trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos objektyvios, t. y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t. y. per protingus terminus, kreipiasi į teismą dėl termino atnaujinimo.
8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nepilnametė R. D. pati negalėjo kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo ar jo atsisakymo. Jos motina L. D. mirusi, o rūpintoja J. P. nors ir kreipėsi į notarų biurą, tačiau R. D. vardu per įstatymo nustatytą terminą nurodytų veiksmų neatliko, tačiau tai negali lemti neigiamų padarinių atsiradimo nepilnametei R. D..
9. Visa tai įvertinus teismas sprendžia, jog 3 mėnesių terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas. Nagrinėjamu atveju, terminas atnaujintinas nepilnametės vardu priimti palikimą.
10. CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, todėl atstovas pagal įstatymą turi teisę nepilnamečio vaiko vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą tik gavus išankstinį teismo leidimą. Kaip nustatyta R. D. įstatyminė atstovė yra jos rūpintoja J. P., todėl jai išduotinas teismo leidimas nepilnametės rūpintinės R. D. vardu priimti palikimą, atsiradusį po senelės B. K. mirties.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576-578 straipsniais, CPK 582 straipsnio 7 dalimi
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti terminą nepilnametės R. D. rūpintojai J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės R. D. vardu priimti palikimą, atsiradusį po jos senelės B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties.
Išduoti leidimą rūpintojai J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės R. D. vardu priimti palikimą, atsiradusį po jos senelės B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.