- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- II-560-1170/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00460-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Justyna Žukovska-Pečiulienė
- Pažeidėjas
- V. K.
- Advokatai
- Gintautas Šteinas
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. K., jos įgaliotam atstovui advokato padėjėjui Gintautui Šteinui,
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos įgaliotai atstovei I. A.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), įgalioto atstovo advokato Gintauto Šteino skundą dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos vyriausiosios specialistės I. A. 2025 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. VTPSI-ANR_N-127-2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Institucija) vyriausiosios specialistės I. A. 2025 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. VTPSI-ANR_N-127-2025 (toliau – ir Nutarimas) V. K. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 363 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis nuo 2024 m. balandžio 11 d., 00.00 val. iki 2024 m. rugpjūčio 7 d., 00.00 val. (duomenys neskelbtini) vykdė neypatingojo gyvenamosios (trijų ir daugiau butų – daugiabučiai pastatai) paskirties pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kitos (negyvenamoji patalpa – neįrengta pastogė) paskirties patalpoje (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) Vilnius, (duomenys neskelbtini), statinio statybos techninės priežiūros veiklą, neturėdamas (nesudarė) civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties nuo 2024 m. balandžio 11 d. iki 2024 m. rugpjūčio 7 d., todėl neturėjo teisės verstis statinio statybos techninės priežiūros veikla pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau – ir Statybos įstatymas) 42 straipsnio 14 dalį. Kartu Nutarime konstatuota, kad tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė Statybos įstatymo 42 straipsnio 1, 2, 13, 14 dalys, Statinio statybos techninio prižiūrėtojo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos banko valdybos 2012 m. spalio 23 d. nutarimu Nr. 03-226 (toliau – ir STR) 27 punktą. Nutarimu paskirta 800 Eur dydžio bauda (t. 1, b. l. 16-20).