Vilniaus apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Relina“ prašymą dėl bankrutavusios B. L. H. individualios įmonės veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi B. L. H. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Relina“. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas ir taikytas supaprastintas bankroto procesas. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Kreditoriams apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą yra pranešta tinkamai. Prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis bankroto procesą reglamentuojančiu Įmonių bankroto įstatymu, teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus jos likvidavimo procedūras, yra sprendžiami su turto realizavimu Įmonių bankroto įstatyme nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos išsprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla. Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Įsiteisėjus šiam sprendimui, atsiranda pagrindas išregistruoti juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK 2.95 str. 3 d.). Įmonės likvidavimo procedūros gali būti užbaigiamos tik tuomet, kai nebelieka įmonės turto, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas. Tuo pačiu pasibaigia ir likviduoto juridinio asmens prievolės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto proceso metu, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai prievolę turi įvykdyti kiti asmenys (CK 6.128 str. 3 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad bankrutavusios B. L. H. individualios įmonės Įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Iš administratoriaus pateikto 2018 m. balandžio 11 d. balanso matyti, kad įmonė turto neturi. Iš pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. sausio 5 d. pažymos matyti, jog agentūra neturi duomenų, kad bankrutavusioje B. L. H. individualioje įmonėje būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad įmonė jokios veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. Prieštaravimų dėl įmonės pabaigos kreditoriai nepateikė.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad bankrutavusios B. L. H. individualios įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti bankrutavusios B. L. H. individualios įmonės pabaigą (LR ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Bankrutavusią B. L. H. individualią įmonę (įmonės kodas 300055619) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios B. L. H. individualios įmonės bankroto administratoriui UAB „Relina“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.