- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-25
- Bylos Nr.
- T-197-383/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Nuteistasis
- G. B.
nerengdamas teismo posėdžio, susipažinęs su nuteistojo G. B. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 22 d. nuosprendžiu G. B. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, kadangi neįrodyta, jog jis dalyvavo padarant šį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 22 d. nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo G. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas G. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. rugsėjo 14 d. iki 2012 m. spalio 12 d.
Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo G. B. sulaikymo vykdant Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendį.
Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 16 d.
2023 m. liepos 5 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo G. B. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į naujai priimtus BK pakeitimus.
Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras atsiliepime prašo nuteistojo G. B. prašymą sušvelninti jam paskirtą bausmę atmesti.
Nuteistojo G. B. prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).
G. B. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2016 m. gruodžio 16 d., yra pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (kito žmogaus nužudymas) padarymo. Šis straipsnis (nei jo dispozicija, nei sankcija) nebuvo keistas minėtu įstatymu, todėl švelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagrindo nėra.
Esant aptartiems duomenims, švelninti nuteistojo teisinę padėtį objektyvaus pagrindo nėra.
Nuteistasis G. B. prašyme išdėstė argumentus, kurie nesusiję su BK pakeitimais, todėl dėl šių argumentų plačiau nepasisakoma.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti nuteistojo G. B. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.