Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-12-20 · Byla Nr. A2.11.-17338-908/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
A2.11.-17338-908/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15551-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Gruodienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 2.12.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-17338-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15551-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016-11-26, apie 23.10 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Seinų g., prie restorano „MackDonald“, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,78 promilių girtumas, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams. Policijos pareigūnui bandė smogti iš rankos į veido sritį. Vežant į policijos komisariatą, tarnybiniame automobilyje pradėjo spjaudytis ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėti policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. S. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš to, kas paminėta, darytina išvada, kad pažeidėjas vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Šalies argumentai

A. S. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Be A. S. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, jo kaltė taip pat įrodoma policijos pareigūnų R. R., A. R. tarnybinių pranešimų duomenimis (b. l. 3, 5), alkotesterio kvito duomenimis (b. l. 6), kita rašytine bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad pažeidėjas pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidinėdamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą, ir taip padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. S. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino, ir mano, kad A. S. skirtinos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. bei jam paskirti:

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 eurų baudą;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 144 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti A. S. galutinę subendrintą nuobaudą – 144 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16063575092.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Teisėja Eglė Gruodienė