Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn L. B.

žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam AB „(duomenys neskelbtini)“, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų L. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo, kad jis 2017-02-18, apie 01.23 val., klube „LAISVALAIKIS“, adresu Utenoje, Aušros g. 80, pasirodė būdamas neblaivus (nustatyta 1,26 prom.). L. B. padarė uždraustus veiksmus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; pagal CK 3.159 straipsnio 1 dalį tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimą jam turi būti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie sūnaus L. B. veiksmai užtraukia jo tėvui L. B. administracinę atsakomybę pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis iš ledo savo sūnų į klubą ir nemanė, kad jis gali vartoti alkoholinius gėrimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo policijos pareigūnams paaiškino, kad jo sūnus L. B. 2017-02-18 klube „LAISVALAIKIS“ buvo neblaivus, kada ir su kuo vartojo alkoholinius gėrimus jis nežino, dėl padaryto administracinio nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4-5), tarnybinio pranešimo dėl viešosios tvarkos pažeidimo (b. l. 6), L. B. apklausos protokolo (b. l. 7), girtumo nustatymo protokolo (b. l. 9), nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametį sūnų L. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo, kad jis 2017-02-18, apie 01.23 val., klube „LAISVALAIKIS“, adresu Utenoje, Aušros g. 80, pasirodė būdamas neblaivus (nustatyta 1,26 prom.). L. B. padarė uždraustus veiksmus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; pagal CK 3.159 straipsnio 1 dalį tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimą jam turi būti taikoma teisinė atsakomybė, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

L. B. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.