Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Druskininkų butų ūkis”, buveinė Ligoninės g. 12, LT-66249, Druskininkai, įmonės kodas 152007157, atsiskaitomosios sąskaitos LT49 7300 0100 0222 1444, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, patikslintą ieškinį atsakovei A. L. dėl 161,33 Eur skolos už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalis). Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė teikia komunalines paslaugas į atsakovei A. L. dalinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6). Su ieškove atsakovė nėra sudariusi rašytinės Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties, tačiau paslaugas, kurias teikia ieškovė administruodama namą, kuriame yra atsakovei dalinės nuosavybės teise priklausantis butas, priima. Pagal ieškovės į bylą pateiktą Buhalterinę pažymą, į atsakovei priklausantį butą nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. suteikta paslaugų už 322,66 Eur (b. l. 2, 31). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas patalpų savininkai apmoka proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje, t. y., mokesčių dydis yra tiesiogiai priklausomas nuo turimos turto dalies. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei A. L. priklauso ½ dalis buto, esančio Klonio g. 18A-22, Druskininkai (b. l. 5-6), ji pareigos mokėti mokesčių už komunalines paslaugas nevykdo, todėl iš atsakovės A. L. ieškovės naudai priteistina 161,33 Eur skola už komunalines paslaugas, priimant sprendimą už akių (CK 1.71 straipsniais, 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.2, 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.584 straipsnio 1 dalis, CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Be to, atsakovė privalo atlyginti bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 10 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei A. L. ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie atsakovės pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį, naudojantis pašto paslaugomis, išsiųsti tik vieną kartą, vėliau procesiniai dokumentai atsakovei jos prašymu siųsti elektroninių ryšių priemonėmis, teismas sprendžia, kad valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur sumos (CPK 79, 80 straipsniai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Druskininkų butų ūkis”, įmonės kodas 152007157, naudai 161,33 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt vieną eurą 33 ct) skolos už komunalines paslaugas bei 10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio.

Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.