- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-16
- Bylos Nr.
- e2A-773-562/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36004-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Loreta Bujokaitė, Rosita Patackienė
- Atsakovas
- V. M.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Capital Realty“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės, Rūtos Burdulienės ir Rositos Patackienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo V. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Capital Realty“ ieškinį atsakovui V. M. dėl netesybų priteisimo ir pagal atsakovo priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Capital Realty“ dėl vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, sutartyje numatyto nekonkuravimo susitarimo pripažinimo negaliojančiu ir skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Capital Realty“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. M. (toliau – atsakovas), prašydama priteisti iš atsakovo 14 046,94 Eur netesybas, kurias sudaro 3 765,06 Eur pagal tarp šalių 2013 m. liepos 9 d. sudarytos bendradarbiavimo sutarties Nr. 037 (toliau – Sutartis) VII punkto 8 dalį ir 10 281,88 Eur pagal Sutarties IX punkto 5 dalį bei VIII punkto 4 dalies pažeidimus; priteisti iš atsakovo 562,50 Eur komisinį atlygį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2013 m. liepos 9 d. ji ir atsakovas sudarė Sutartį, pagal kurią šalys susitarė bendradarbiauti, teikiant tretiesiems asmenims, t. y. fiziniams ir juridiniams asmenims, tarpininkavimo ir kitas paslaugas dėl nekilnojamojo turto pardavimo, pirkimo ir (ar) nuomos (toliau – Tarpininkavimo paslaugos). Sutartimi atsakovui taip pat buvo suteikta teisė naudoti CAPITAL prekių ženklą, suteiktas prisijungimas (priėjimas) prie CAPITAL sistemos duomenų bazės (įskaitant klientų duomenis), teikiami mokymai. Vykdant Sutartį tarp ieškovės, atsakovo ir kliento buvo sudaromos sutartys dėl Tarpininkavimo paslaugų teikimo, kuriose klientas buvo paslaugų užsakovas, o kartu veikiantys ieškovė ir atsakovas – paslaugų teikėjai. Per ieškovės bendradarbiavimo su atsakovu laikotarpį, be kita ko, buvo pasirašytos sutartys su klientais, dėl kurių kilo šalių ginčas.