Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-02-22 · Civilinė byla Nr. e2VP-251-287/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
e2VP-251-287/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pareiškėjas
UAB „Baltijos kredito sprendimai“
Skolininkas
A. R.
Suinteresuotas asmuo
BAB bankui „Snoras“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-251-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00609-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.1.11. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 22 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą skolininkei A. R. bei suinteresuotiems asmenims BAB bankui „Snoras“, antstolės Vaivos Šimkienės kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas - naujasis išieškotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu skolininkei A. R. bei suinteresuotiems asmenims BAB bankui „Snoras“, antstolės Vaivos Šimkienės kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodė, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-705-287/2010 pagal pradinio kreditoriaus BAB banko „Snoras“ reikalavimus skolininkei A. R. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo išdavė vykdomąjį dokumentą, kurį pradinis išieškotojas pateikė vykdyti antstolės Vaivos Šimkienės kontorai, kurio pagrindu yra užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/10/00873/2. Pradinis išieškotojas CK 6.101 straipsnio 1 dalies nuostatomis bei 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu perleido savo turimas reikalavimo teises į skolininkės prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/00873/2.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso stadijoje tais atvejais, kai viena ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo teisės perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų nustatytais atvejais) (CPK 48 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui.

Iš prašyme išdėstytų aplinkybių ir prie prašymo pateiktų dokumentų nustatyta, kad tarp BAB banko „Snoras“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 2015 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 17 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-705-287/2010. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-705-287/2010 m. patenkino pradinio kreditoriaus reikalavimą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės A. R. bei išdavė vykdomąjį dokumentą pradiniam išieškotojui. Pastarojo vykdomojo dokumento pagrindu, kaip matyti iš antstolės Vaivos Šimkienės kontoros pateiktos pažymos, yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0071/10/00873/2 ir vykdomas išieškojimas pradinio išieškotojo naudai iš skolininkės A. R..

Kadangi pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkės A. R. skolą, o 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, pripažintina, jog yra pagrindas pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką Snoras išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Todėl prašymas tenkinamas ir pakeistinas pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/00873/2.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“, juridinio asmens kodas 112025973, buveinės adresas A. V. g. 7, Vilnius, jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, buveinės adresas Jogailos g. 4, Vilnius, vykdomojoje byloje Nr. 0071/10/00873/2 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė