Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo klausimo išsprendimo pil. S. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. A2.9.-43-517/2015m.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. S. D., kaip administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, 2014m. gruodžio 03d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178¹ str. 1d., kartu LR ATPK 260¹ str. nustatyta tvarka surašius ir administracinį nurodymą(pasiūlymą), įpareigojant jį iki 2014m. gruodžio 17d. savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos už jo nepilnametės dukros padarytą teisėtvarkos pažeidimą, kas sudarytų 25,- Lt.(dvidešimt penkių litų ir 00 ct.)(7 eurų) dydžio sumą. Kadangi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kaip administracinį nurodymą surašiusi institucija, iki nustatyto termino nebuvo gavusi jokių duomenų apie geranorišką baudos sumokėjimą, t.y. polis įmokų tvarkymo modulyje tokių duomenų nebuvo, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su visa kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga buvo perduotas teismui dėl pil. S. D. administracinės atsakomybės klausimo išsprendimo(LR ATPK 261 str. 2d.). 2015m. sausio 05d. išnagrinėjus administracinę bylą, pil. S. D. pagal LR ATPK 178¹ str. 1d. buvo nubaustas 14,- Eur.(keturiolikos eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda. Po nutarimo priėmimo ir jo nuorašo išsiuntimo pažeidėjui-pil. S. D., 2015m. sausio 28d. iš Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kaip institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, buvo gautas informacinio pobūdžio raštas su dokumentais, tame tarpe ir mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, kad pil. S. D., kaip administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, dar 2014m. gruodžio 03d. gera valia sumokėjo pusę jam pagal įstatymą pasiūlytos sumokėti minimalios baudos 25,- Lt.(dvidešimt penkių litų ir 00 ct.) sumoje už jo nepilnametės dukros padarytą administracinį teisės pažeidimą(b.l. 13-15).

Kadangi pil. S. D., kaip administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, įvykdė administracinį nurodymą, apie ką teismui tapo žinoma jau po administracinės bylos išnagrinėjimo teisme, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena yra baigtina, 2015m. sausio 05d. teisėjo nutarimo vykdymą išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. A2.9.-43-517/2015m. nutraukiant(LR ATPK 260¹ str. 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str. 3d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pil. S. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu baigti ir 2015m. sausio 05d. teisėjo nutarimo vykdymą išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. A2.9.-43-517/2015m. nutraukti.

Nutarties nuorašus išsiųsti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir pažeidėjo-pil. S. D., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.