Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. Ž. ir I. Ž. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą Šakių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjai nurodė, kad šalims pavyko susitarti taikiai nutraukti santuoką. Pareiškėjų faktiniai sutuoktiniai ryšiai yra iširę, bendro ūkio jie neveda ir netvarko. Santuokos nutraukimo priežastys: išryškėję nesuderinami charakteriai, skirtingas požiūris į materialines ir dvasines vertybes bei sutuoktinių tarpusavio santykius. Pareiškėjų nesieja bendri interesai ir vienas kitam nesukels jokių jausmų, jau beveik metai kaip gyvena atskirai. Santuokoje įgyto turto padalijimo klausimai yra aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys prašo sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti ir santuoką nutraukti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad abu pareiškėjai yra veiksnūs; į tai, kad nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; į tai, kad santuoka, įregistruota Šakių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)) yra iširusi; į tai, kad visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus jie išsprendžia pateikta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiškėjų išdėstytos nuostatos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kurio nors iš sutuoktinių interesų; į tai, kad pareiškėjai nereikalauja išlaikymo vienas iš kito po santuokos nutraukimo ir prašo nagrinėti bylą iš esmės rašytinio proceso tvarka, neskiriant jiems termino susitaikyti; į tai, kad byloje nustatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje, 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 3.54 straipsnio 4 dalyje numatyti santuokos nutraukimo pagrindai, kuriais remdamasis teismas preziumuoja, kad pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, todėl nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541, 268, 270 straipsniais, CK 3.51, 3.53, 3.59 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų prašymą tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Šakių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp pareiškėjų S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes – „Ž.“ ir „Ž.“.

Patvirtinti tokią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Sutarties dalykas.

S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – abu kartu vadinami „Šalimis“), siekia nutraukti (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką, kuri buvo įregistruota Šakių rajono CM skyriuje (santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Turto padalijimas.

2.1. Sutuoktiniai pareiškia, jog santuokoje buvo įgytas šis turtas ir jis pasidalinamas tokia tvarka:

2.1.1. Žemės sklypas su statiniais (toliau – Turtas).

- Žemės sklypas – unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

- Pastatas-Gyvenamasis namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

- Pastatas-Ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

- Kiti inžinieriniai statiniai – Kiemo statiniai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

2.1.2. Šalys susitaria, kad visas turtas, aprašytas sutarties 2.1.1 punkte, po santuokos nutraukimo lieka I. Ž. asmenine nuosavybe. S. Ž. turi kitą gyvenamąją vietą ir pasiėmė didesnę turto dalį kilnojamaisiais daiktais (įrenginiai ir kita), todėl kompensacijos už 1/2 nekilnojamo turto jam priklausančios dalies iš I. Ž. nereikalauja.

2.2. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios lėšos ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to paties pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu atidaryta banko sąskaita.

2.3. Sutuoktiniai susitaria, kad reikalavimo teisės pagal pensijos kaupimo sutartis ir/ar gyvybės draudimo sutartis ir investicinio draudimo sutartis po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklausys tam sutuoktiniui, kurio vardu buvo įgytas arba kurio vardu buvo sudaryta atitinkama sutartis arba atlikta atitinkama registracija atitinkamame registre.

2.4. Šalys taip pat pareiškia, kad visus namų apyvokos kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę iki šios sutarties pasirašymo ir dėl to ginčo tarp šalių nėra ir ateityje nebus.

3. Nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymas ir nepilnamečių vaikų išlaikymas.

3.1. Santuokos nutraukimo metu sutuoktiniai neturi nepilnamečių vaikų.

4. Sutuoktinių vienas kito išlaikymas.

4.1. Šalys patvirtina, kad abu sutuoktiniai yra darbingi ir kiekvienas yra pajėgus save išlaikyti, todėl išlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja.

5. Kreditoriai.

5.1. Šalys pareiškia, kad nei bendrai, nei kiekvienas atskirai jokių kitų kreditorių įsiskolinimų ar kitokių įsipareigojimų kreditoriams neturi.

6. Sutuoktinių pavardės.

6.1. Nutraukus santuoką I. Ž. pavardė lieka „Ž.“, S. Ž. – lieka „Ž.“.

7. Sutarties aiškinimas.

8.1. Nei vienas iš jų neturi turto, esančio asmenine sutuoktinio nuosavybe, kuris galėtų būti pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pagal CK 3.90 straipsnio nuostatas.

8.2. Nei vienas iš jų nėra prisiėmę jokių kitų šioje sutartyje neįvardintų prievolių, kurios galėtų būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto.

9. Šalims yra žinoma CK 3.53 straipsnio 3 dalies sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis j teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

9.1. Sutarties šalys pareiškia, kad CK 3.66 straipsnio esmė, turinys ir pasekmės Šalims žinomos ir suprantamos. Ši sutartis Šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią priimta ir pasirašyta. Šalys prašo teismo patvirtinti šią sutartį.

9.2. Jei po šios sutarties pasirašymo būtų surastos rašybos, skyrybos ar kitokių klaidų ir kitų aiškių netikslumų, nekeičiančių sutarties esmės, Šalys susitaria, kad tai nebus priežastimi nutraukti šią sutartį ar ją pripažinti negaliojančia visą ar iš dalies.

9.3. Sutartis nepažeidžia Šalių teisių ir interesų, morales principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

9.4. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną – kiekvienai iš Šalių, 1 egzempliorius –teismui.

10. Kitos sąlygos.

10.1. Ši sutartis įsigalioja tą dieną, kaip įsiteisės teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir šios sutarties patvirtinimo.

11. Sutarties šalių parašai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.