Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6.9.2.2.;3.2.3.1.;3.2.6.1.;3.2.6.6.

2016 m. gruodžio 27 d.

dalyvaujant pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei S. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims viešajai įstaigai Marijampolės vaiko tėviškės namams, viešajai įstaigai Kazlų Rūdos socialinės paramos centrui, D. R., M. J. dėl rūpintojo atleidimo iš pareigų, kito rūpintojo skyrimo, gyvenamosios vietos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo atleisti D. R. iš M. J. rūpintojos pareigų; paskirti M. J. rūpintoju viešąją įstaigą Kazlų Rūdos socialinės paramos centrą; nustatyti M. J. gyvenamąją vietą rūpintojo buveinės vietoje; pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 24 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. N2-692-301/2004 dalyje dėl D. R. suteiktos uzufrukto teisės naudoti M. J. išlaikymui skirtas lėšas ir paskirti M. J. turto?administratoriumi viešąją įstaigą Kazlų Rūdos socialinės paramos centrą. Pareiškime nurodo, kad 2005 m. kovo 24 d. M. J. globėja paskirta D. R., nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta su globėja. M. J. su globėja D. R. gyveno nuo 2005 metų kovo mėnesio. Nuo 2016 metų birželio mėnesio tarp M. ir globėjos kilo konfliktai dėl merginos elgesio, taisyklių nesilaikymo, valkatavimo. 2016 m. birželio 28 d. M. pabėgo iš namų, paskelbta mergaitės paieška. Policijos pareigūnams liepos 7 d. suradus nepilnametę, D. R. bei jos motina B. R. atsisakė priimti į namus M., nes nebegali ja rūpintis, kadangi mergaitė yra nevaldomo elgesio. M. buvo nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirtas Marijampolės socialinės pagalbos centro Kartų namų vaikų socialinės globos padalinys. M. 2016 m. rugpjūčio 18 d. pateikė gyventi kartu su sese S. J. ir pasižadėjo nebėgti iš globos namų, lankyti mokyklą, laikytis tvarkos taisyklių. Buvo priimtas sprendimas perkelti nepilnametę į Marijampolės vaiko tėviškės namus. M. elgesys nesikeitė, ji nuolat savavališkai pasišalindavo iš globos namų, mokymo įstaigoje buvo tik 6 dienas. D. R. dalyvavo 2016 m. lapkričio 10 d. vykusioje vaiko globos (rūpybos) peržiūroje, kurios metu pateikė prašymą nutraukti globą, kadangi kartu toliau gyventi negali, prarado dukros ir mamos ryšį, be to, M. i nenori su globėja bendrauti, nemato ateities dėl gyvenimo kartu. Marijampolės vaiko tėviškės namai 2016 m. lapkričio 15 d. raštu nurodė, kad nesutinka toliau vykdyti rūpintojo pareigas. Vaikų teisių apsaugos skyrius kreipėsi į Kazlų Rūdos socialinės paramos centrą, kuris sutiko vykdyti nuolatinio rūpintojo pareigas. Kitų prašymų dėl M. J. rūpybos nėra gauta. Pareiškėjo atstovė prašo pareiškimą tenkinti visiškai, nutartį dėl rūpintojo pakeitimo vykdyti skubiai. Kazlų Rūdos socialinės paramos centras sutinka būti M. rūpintoju, M. lankys (duomenys neskelbtini) gimnaziją, kurioje mokėsi anksčiau, ši mokykla jai žinoma, M. išreiškė norą gyventi šiame centre. Suinteresuoto asmens Marijampolės vaiko tėviškės namų atstovas prašo pareiškimą tenkinti, nurodė, kad M. šiuose namuose gyveno kartu su savo sese, kuri darė M. neigiamą įtaką, abi sesės bėgdavo iš tėviškės namų, viena kitą palaikė, tačiau kartu abi ir konfliktavo, konfliktų metu reiškėsi agresija. M. buvo teikiama psichologo pagalba, psichologas rekomendavo sesėms šiuo metu gyventi atskirai. Suinteresuoto asmens Kazlų Rūdos socialinės paramos centro atstovė prašo pareiškimą tenkinti, sutinka būti M. rūpintoju. Nurodė, kad centre gyvena vaikai iki 18 metų, šiuo metu gyvena 12 vaikų, iš jų 2 paaugliai. Centre yra visos sąlygos M. gyventi, yra psichologas, socialiniai darbuotojai, kurie galės padėti M..

Suinteresuotas asmuo D. R. prašo pareiškimą tenkinti, nurodė, kad nuo 2014 m. prasidėjo konfliktai su M. dėl jos bėgimo iš namų, vagysčių, M. pradėjo neklausyti, dėl ko M. gyvenimas jos šeimoje yra neįmanomas, daug kartų buvo kalbėta, situacija nesikeitė, M. geriau gyventi paramos centre.

Suinteresuotas asmuo M. J. prašo pareiškimą tenkinti, nori gyventi Kazlų Rūdos socialinės paramos centre. Su D. R. gyventi nenori, Marijampolės vaiko tėviškės namuose bėgo iš šių namų kartu sese, pabėgę gyveno pas sesės draugus, mano, kad gyvendama kitoje aplinkoje galės laikytis įstaigos taisyklių, pasižada lankyti mokyklą.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų ir dalyvaujančių asmenų paaiškinimų matyti, kad 2005 m. kovo 24 d. nutartimi M. J. globėja paskirta D. R., nepilnametės gyvenamoji vieta nustatyta su globėja. Kaip teismo posėdyje nurodė pareiškėjo atstovė ir suinteresuotas asmuo D. R., pastaroji atsisako būti rūpintoja dėl M. netinkamo elgesio, bėgimo iš namų, mokyklos nelankymo. Šiuo metu M. J. gyvena Marijampolės vaiko tėviškės namuose, tačiau šie namai nesutinka būti M. rūpintoju. Į bylą yra pateiktas suinteresuoto asmens Kazlų Rūdos socialinės paramos centro sutikimas būti rūpintoju, šio centro atstovė teismui nurodė, kad jų centre yra tinkamos sąlygos gyventi paaugliams, šiuo metu centre gyvena 12 vaikų, 2 iš jų paaugliai, yra psichologas ir socialiniai darbuotojai, kurie padeda spręsti paaugliams iškilusias problemas. M. J. teisme išreiškė norą gyventi Kazlų Rūdos socialinės parmos centre.

Teismas sutinka su pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis ir motyvais, todėl pareiškimas tenkintinas, D. R. atleistina iš M. J. rūpintojo pareigų, nuolatiniu M. J. rūpintoju skirtinas Kazlų Rūdos socialinės paramos centras, nustatytina M. J. gyvenamoji vieta nurodytoje įstaigoje (CK 3.256 str., 3.261 str.; 3.264 str.).

Iš LITEKO sistemos duomenų matyti, kad 2005 m. kovo 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-692-301/2004 nuspręsta D. R. išieškoti M. J. priteistą išlaikymą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad D. R. atleista iš rūpintojo pareigų, 2005 m. kovo 24 d. nutartis šioje dalyje keistina, paskirtasis rūpintojas Kazlų Rūdos socialinės paramos centras skirtinas M. J. turto paprastuoju administratoriumi, jam išaiškintos turto administratoriaus pareigos, numatytos CK 4.236-4.252 straipsniuose. Nutartis dėl rūpintojo pakeitimo vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 497-504 straipsniuais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), rūpintojo pareigų.

Paskirti M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju viešąją įstaigą Kazlų Rūdos socialinės paramos centrą, juridinio asmens kodas 266104560, buveinė – Maironio g. 12, Kazlų Rūda.

Nustatyti M. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojo buveinės vietoje.

Pakeisti 2005 m. kovo 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties dalį civilinėje byloje Nr. N2-692-301/2004, kuria nuspręsta D. R. išieškoti M. J. priteistą išlaikymą ir paskirti rūpintoją viešąją įstaigą Kazlų Rūdos socialinės paramos centrą M. J. turto paprastuoju administratoriumi.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.