Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-10-08 · Civilinė byla Nr. 2-8897-1004/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-08
Bylos Nr.
2-8897-1004/2015
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07426-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidotas Narvidas
Pareiškėjas
J. P., A. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-8897-1004/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07426-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.6. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 8 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,nedalyvaujant pareiškėjams J. P. ir A. P.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjų pareiškimą dėl gyvenimo skyrium sutarties pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-22 pareiškėjų pareiškimas priimtas ir iškelta civilinė byla dėl gyvenimo skyrium sutarties pakeitimo bei sudarytos gyvenimo skyrium teisinių pasekmių sutarties pakeitimo. 2015-09-29 teismui pateiktas naujas žemės sklypo naudojimosi tvarkos planas su parašais (taip pažymėta pareiškime). 2015-10-06 teisme gautas pareiškėjos J. P. pranešimas dėl bylos nenagrinėjimo, kuriame pažymima, jog ji nenori, kad byla būtų nagrinėjama ir prašo grąžinti visus dokumentus.

Į teismo posėdį neatvyko pareiškėjai, kuriems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų ar neatvykimą pagrindžiančių dokumentų iki posėdžio negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas pareiškėjo ar jo atstovo prašymu, jeigu jis iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimą, ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (LR CPK 246 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į gautą patikslintą žemės sklypo naudojimosi tvarkos planą bei pareiškėjos prašymą dėl bylos nenagrinėjimo, teismas daro išvadą, kad pareiškėjai nėra nusprendę aptariamo klausimo išspręsti ypatingąja teisena, be to šaukiami į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties.

Todėl esant pareiškėjos prašymui ir sprendžiamo klausimo galimai neišsprendus abiejų pareiškėjų bendru sutarimu, taip pat nustačius, kad be svarbių priežasčių į teismo posėdį neatvyko pareiškėjai, jų skundas paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 6 p.).

Palikus skundą nenagrinėtu, pareiškėjams neužkertamas kelias pasiekus abipusį susitarimą iš naujo kreiptis į teismą ta pačia tvarka ar esant ginčui vienam iš pareiškėjų kreiptis bendra (ginčo teisenos) tvarka (LR CPK 297 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 296 str., 290-292 str., teismas,

nutaria:

Pareiškėjų pareiškimą dėl gyvenimo skyrium sutarties pakeitimo palikti nenagrinėtą, grąžinant pateiktus dokumentus (išskyrus pareiškimą, patikslintą pareiškimą ir prašymą).

Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui, per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Vaidotas Narvidas