Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį bendraatsakoviams A. G. ir A. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys su priedais įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d., o atsakovui A. G. ieškinys su priedais įteikti 2014-10-21 viešo paskelbimo būdu, tačiau jie per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal pirkimo-pardavimo sutartį automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. B. nuo 2013-07-03 (6 b. l.). 2013-07-30 kelyje Aleksandrija-Ginkūnai, Šiaulių r. dėl A. G., vairavusio A. B. priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko auįvykis, kurio metu buvo apgadinti kelio atitvarai (3-4, 7-8, 9-10 b. l.). Eismo įvykio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl UAB DK „PZU LIETUVA“ nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir ją atlygino, išmokėdama 2683,57 Lt dydžio draudimo išmoką (20, 21, 22 b. l.). Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, vykdydamas paslaugų sutarties 2.1.3 p. nuostatas (12-16 b. l.), kompensavo minėtam subjektui išmokėtą 2683,57 Lt draudimo išmoką (23 b. l.), todėl bendraatsakovai yra tiesiogiai atsakingi už padarytą žalą, kurią privalo atlyginti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 2 d.).

Kadangi atsakovo A. G. vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 13, 17 str., nukentėjusieji asmenys dėl žalos atlyginimo kreipėsi į ieškovą. Ieškovas nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino ją, išmokėdamas 2683,57 Lt dydžio draudimo išmoką. Dėl eismo įvykio kaltas transporto priemonės valdytojas atsakovas A. G., kuris vairavo A. B. priklausančią neapdraustą transporto priemonę, todėl ieškovas, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, įgijo į padariusius žalą asmenis regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d., 2 d.). Bendraatsakovai buvo paraginti atlyginti žalą, tačiau to nepadarė (24, 25 b. l.), todėl ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš bendraatsakovų solidariai priteistinas 2683,57 Lt žalos atlyginimas.

Ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas ir ieškovui iš bendraatsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2683,57 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-10-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš bendraatsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos 81,00 Lt žyminis mokestis, po 40,50 Lt iš kiekvieno (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d., 26 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš bendraatsakovų A. G. ir A. B. solidariai ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 2683,57 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt trijų litų, 57 centų) žalos atlyginimą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2683,57 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-10-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui iš bendraatsakovų A. G. ir A. B. po 40,50 Lt (keturiasdešimt litų, 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.