Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.1; 16.9.11; 21.9.10; 21.11.3

2020 m. balandžio 29 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalį, ANK 424 straipsnio 2 ir 4 dalis.

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, protokole nurodė, kad jei neatvyks - bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla, proceso dalyviams neatvykus, buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Ištyrus turimą medžiagą nustatytą, kad 2020 m. kovo 20 d. apie 17.30 val., V. D., Kėdainių m., J. Biliūno gatvėje, vietoje, kur eismas motorinėms transporto priemonėms draudžiamas kelio ženklu, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas 0,72 promilių neblaivumas, be to, nusižengimą padarė nepraėjus vieniems metams nuo paskirtos nuobaudos už nusižengimų, numatytų ANK 427 str. 1 d. (nubaustas 2019-10-31), ANK 424 str. 4 d. (nubaustas 2019-07-01) padarymo, tai yra pakartotinai.

V. D. paaiškinimą protokole teikti atsisakė (b. l. 1).

Asmens kaltę padarius administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta medžiaga, tai yra: pranešimo BPC pažyma, iš kurios matyti, kad policijos pareigūnai buvo iškviesti pašalinio asmens dėl tamsios spalvos automobilio Audi chuliganiško vairavimo; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kad už automobilio Audi vairo, nors tuo metu ir nevažiavo, sėdėjo automobilio savininkas V. D., kuris turėjo ir iš automobilio užvedimo spynelės ištraukė automobilio raktelius, automobilio variklio dangtis buvo šiltas; asmens neblaivumo nustatymo duomenys. Iš duomenų apie asmens nuobaudas matyti, jog jis 2019-07-01 ir 2019-10-31 buvo nubaustas už tai, kad vairavo neturėdamas teisės ir būdamas neblaivus, todėl laikytina, kad asmuo šioje byloje nagrinėjamą nusižengimą padarė nepraėjus metams laiko nuo jam paskirtos nuobaudos/administracinio poveikio priemonės įvykdymo termino pasibaigimo dienos, tai yra pakartotinai (ANK 40 str.).

Teismas daro išvadą, kad yra pakankamai įrodymų, jog V. D., protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automob ilį neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, dėl ko pažeidė KET (Kelių eismo taisyklių) 14 punktą, bei pakartotinai (ANK 40 str.) - turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymą.

Teismo įsitikinimu, ANK 427 str. 1 d. šiuo atveju yra specialioji teisės norma ANK 424 str. 2 d. ir 4 d. atžvilgiu ir paminėtas veikas apima, todėl papildomai veikos, kuomet asmuo pakartotinai vairuoja neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti (už ką atsakomybė numatyta ANK 427 str. 1 d. sankcijoje), papildomai kvalifikuoti dar ir pagal ANK 424 str. 2 d. ar 4 d. nereikia, nes tai būtų asmens dvigubas baudimas. Veikos kvalifikavimas tik pagal ANK 427 str. 1 d., įtakos asmens veikos galutinei kvalifikacijai neturi, kaltinimas nėra papildomas, lengvina asmens padėtį, todėl asmens teisių į gynybą nepažeis. Esant tokiai situacijai administracinio nusižengimo byla, dalyje, kurioje asmuo kaltinamas padaręs nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 4 dalyje, nutrauktina (ANK 591 str. 1 d. 1 p., 635 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į asmenį charakterizuojančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs (duomenys iš LITEKO), baustas administracinėmis nuobaudomis, turi galiojančių nuobaudų, registruotas kaip vykdantis individualią veiklą.

Asmeniui skirtinos įstatyme numatytos privalomos nuobaudos/administracinio poveikio priemonės: mažesnė nei vidutinė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu maksimaliam laikui, konfiskuojant teisės pažeidimo padarymo įrankį – asmeniui faktiškai priklausantį automobilį (ANK 427 str. 1-3 d.).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir nubausti - 1600,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu/uždraudimu 5 (penkeriems) metams, konfiskuojant V. D. faktiškai priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje Kėdainiuose, Respublikos g. 13A, VĮ „Regitra“ registruotą A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Administracinio nusižengimo bylą, dalyje, kurioje V. D. kaltinamas padaręs nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 4 dalyje, nutraukti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 20112285760.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.