Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant ieškovo atstovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Karolinai Banytei, atsakovei L. L., trečiajam asmeniui J. V., išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Šuminienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei L. L., trečiajam asmeniui J. V., išvadą teikiančiai institucijai – Klaipėdos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl terminuoto motinos valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nuolatinės globos ir globos vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos teikiančios išvadą atstovė pateikė išvadą, kad atsakovės L. L. šeimoje padėtis blogėja, atsakovė nedirba, nuolat keičia gyvenamąsias vietas, nesirūpina vaikais. Vaikai šiuo metu gyvena pas močiutę J. V., kuri atitinka visus keliamus reikalavimus globėjo kandidatūrai. Sutinka su ieškovės ieškinio reikalavimais, ir prašo juos visiškai patenkinti (b.l. 137, 153).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečių vaikų A. L., gimusio 1999-01-09, A. V. Liatukaitės, gimusios 2002-07-14, S. L., gimusios 2007-01-11 mama yra atsakovė L. L., dėl šių vaikų nepriežiūros L. L. kaip vaikų mama nuo 2010 m. spalio 6 d. įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą (b.l. 5-23). Nepilnamečiai vaikai A. L., A. V. Liatukaitė, S. L. keturi metai gyvena su močiutė J. V., prieš ketverius metus vaikai buvo apgyvendinti vaikų globos namuose (b.l. (b.l. 152).).

Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. Prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos principas (LR CK 3.3 str.) reikalauja, kad teismas ir kitos valstybės institucijos taikytų įstatyme nustatytas vaiko teisių ir interesų apsaugos priemones ne tik tada, kai vaikas mušamas ir žalojamas, bet ir tada, kai tėvai nevykdo savo prigimtinių pareigų. Pagal įstatymą tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, ar veiksmais, kai nesirūpinama savo vaikais (LAT 2002-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1225/2002). Laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ir visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali keistis (LR CK 3.180 str. 1 d., 2 d.). Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybes bei įvertinus pateiktus įrodymus, laikytina, kad atsakovė L. L. neturi socialinių įgūdžių auginti visus savo nepilnamečius vaikus, nesirūpina savo vaikų auklėjimu, emocine vaikų būkle, jų neišlaiko, nesiima priemonių įsidarbinti, pakeisti savo gyvenimo būdo, tačiau nėra duomenų apie atsakovės netinkamą elgesį buityje, smurtą prieš vaiką. Įvertinus byloje surinktus įrodymus, išklausius šalių, institucijų atstovų paaiškinimus konstatuotina, kad atsakovei taikytinas laikinas motinos valdžios apribojimas į nepilnamečius vaikus A. L., gim. 1999-01-09, A. L., gim. 2002-07-14, S. L., gim. 2007-01-11. Laikino motinos valdžios apribojimo nustatymas sietinas su atsakovės galimybėmis pakeisti gyvenimo būdą ir sudaryti tinkamas ir pakankamas sąlygas vaikų auginimui ir auklėjimui. Teismas laiko, kad būtina atsakovei sudaryti sąlygas nuspręsti dėl vaikų ateities, įvertinus savo galimybes, galimą gyvenimo būdo ir buities sąlygų pakeitimą, bei kitus kriterijus, būtinus dėl vaikų gyvenimo ir auklėjimo sąlygų. Atsakovei L. L. laikinai - keturiems metams apriboti motinos valdžią į į nepilnamečius vaikus A. L., gim. 1999-01-09, A. L., gim. 2002-07-14, S. L., gim. 2007-01-11. Pažymėtina, kad tėvų valdžios laikinas apribojimas savaime nesibaigia (CK 3.181 str.), o atsakovei išlieka teisė kreiptis dėl tėvų valdžios apribojimo būdo pakeitimo (CPK 408 str.).

Atsakovei laikinai apribojus motinos valdžią bei siekiant be tėvų globos likusiems vaikams sudaryti tinkamas gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, nepilnamečiams vaikams A. L., A. L., S. L. nustatytina nuolatinė globa, globėja paskirtina vaikų močiutė J. V. (CK 3.248, 3.249, 3.251, 3.256, 3.257, 3.259 str. str., 3.265 str. 1 p., 3.174 str. 2 d.).

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, ši pareiga išlieka ir apribojus tėvų valdžią, todėl iš atsakovų priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams (CK 3.192 str. l d., 3.194 str. l, 3 d., 3.195 str.). Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė niekur nedirba, registruota darbo biržoje, nekilnojamojo turto neturi, todėl atsižvelgiant į vaiko poreikius bei atsakovės turtinę padėtį, iš atsakovės L. L. priteistinas po 200,00 Lt išlaikymas A. L., A. L., S. L., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.192 str. 2 ir 3 d., 3.196 str. l d. l p., 3.198 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai (CPK 96 str. l d.). Ieškinį tenkinant visiškai iš atsakovės L. L. valstybei priteistina 355,00 Lt žyminio mokesčio (139 Lt už reikalavimą terminuotai apriboti tėvų valdžią; reikalavimas dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir gyvenamosios vietos nustatymo yra susijęs su reikalavimu dėl terminuoto tėvų valdžios apribojimo, todėl papildomai neapmokestinamas; 216 Lt už reikalavimą dėl išlaikymo vaikams priteisimo (3*200 Lt x12x3%) žyminio mokesčio ir į valstybės biudžetą (CPK 80 str. l d. 2 p., 85 str. l d. 3, 10 p., 88 str. 1 d. 3 p.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 406 straipsniais, 282 straipsnio l dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Terminuotai – keturių metų laikotarpiui – apriboti atsakovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią į sūnų A. L., gim. 1999-01-09.

Terminuotai – keturių metų laikotarpiui – apriboti atsakovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią į dukrą A. V. Liatukaitę, gim. 2002-07-14.

Terminuotai – keturių metų laikotarpiui – apriboti atsakovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią į dukrą S. L., gim. 2007-01-11.

Nustatyti nepilnamečiams A. L., A. V. Liatukaitei, S. L. nuolatinę globą, paskiriant globėja (rūpintoja) J. V..

Nustatyti nepilnamečių A. L., A. V. Liatukaitės, S. L. gyvenamąją vietą kartu su globėja J. V., jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės L. L. nepilnamečiams vaikams A. L., A. V. Liatukaitei, S. L. išlaikymui po 200,00 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2012-07-05 iki vaikų pilnametystės.

Priteisti valstybei iš atsakovės L. L. 355,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.