Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Skolų išieškojimo departamentas“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Skolų išieškojimo centras“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl 1300,00 Lt įsiskolinimo pagal paprastąjį vekselį, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 29,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V. P.

Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnis). Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų įrodymų yra matyti, 2011 m. sausio 29 d. atsakovas V. P. pasirašė paprastąjį vekselį Nr. 187 ir įsipareigojo iki 2011 m. balandžio 29 d. UAB JOBCENTER LT besąlygiškai sumokėti 1300,00 Lt. Vekselio davėjas atleido vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą dėl vekselio neapmokėjimo. Atsakovas iki paprastajame vekselyje Nr. 187 nurodyto 2011 m. balandžio 29 d. apmokėjimo termino UAB JOBCENTER LT skolos neapmokėjo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 13 str. nuostatomis, 2011 m. sausio 29 d. paprastojo vekselio Nr. 187 pratąsoje pasirašytas indosamentas, kuris numato visų teisių pagal vekselį perdavimą kitam asmeniui. Ši nuostata įtvirtinta aukščiau paminėto įstatymo 16 str. l d., dėl visų pagal vekselį teisių perleidimo.

Ieškovas turėjo teisę pareikšti reikalavimą vekselio davėjui per vienerius metus nuo mokėjimo termino dienos, tačiau šia teise nepasinaudojo, todėl neteko teisės reikalauti apmokėti vekselį ne ginčo tvarka, tačiau ši aplinkybė nenumato, kad vekselio turėtojas prarado teisę kitu būdu, t.y. pareikšdamas ieškinį teisme, reikalauti priteisti vekselyje nurodytą sumą.

Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 55 straipsnyje numatyta, kad pasibaigus įstatyme nustatytiems terminams pateikti apmokėti neakceptuotą neprotestuotiną paprastąjį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusą ir dėl jo nebetaikytinos ĮPVĮ nuostatos dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių. Tačiau ši išvada nepaneigia vekselio, kaip turtinį įsipareigojimą patvirtinančio dokumento pobūdžio – jis gali būti laikomas skoliniu įsipareigojimu, pagal kurį reikalavimai patenkinami bendra tvarka, t.y. geranoriškai vykdant prievolę ar per teismą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Šaliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Ieškovo reikalavimų pagrįstumą bei išdėstytas aplinkybes patvirtina 2011 m. sausio 29 d. atsakovo parašytas paprastasis vekselis Nr. 187, kad jis iki 2011 m. balandžio 29 d. įsipareigoja UAB JOBCENTER LT grąžinti 1300,00 Lt, 2012 m. spalio 11 d. paprastojo vekselio Nr. 240 indosamentu, kuriuo indosantas UAB JOBCENTER LT perleido visas teises pagal paprastąjį vekselį Nr. 187 priimančiam asmeniui UAB „Skolų išieškojimo departamentui“.

Vadovaujantis CK 6.38 ir 6.63 straipsniais prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kadangi atsakovas pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievoles, praleido terminą (CK 6.53 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos CK 1.138 straipsnio 6 punkto tvarka, priteisiant ieškovo nurodyto dydžio 1300,00 Lt įsiskolinimą pagal 2011 m. sausio 29 d. paprastąjį vekselį Nr. 187.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinės palūkanos), todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 1300,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. vasario 12 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui ir pašto išlaidos į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Ieškovo bylinėjimosi išlaidos pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl iš atsakovo priteistina 72 Lt žyminio mokesčio suma ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovo UAB „Skolų išieškojimo departamentas“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų 00 ct) įsiskolinimą, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą 1300,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Skolų išieškojimo departamentas“, į.k. 302805418, naudai.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.