- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-25
- Bylos Nr.
- 3K-3-616-248/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33154-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Vincas Verseckas, Birutė Janavičiūtė (pran.)
- Pareiškėjas
- I. N.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Įmonių valdymo grupė“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės N. Š. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. N. skundą dėl antstolės N. Š. veiksmų; suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Įmonių valdymo grupė“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių laikinosiomis apsaugos priemonėmis taikyto asmens turto suvaržymo panaikinimo procedūrą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Pareiškėja skundžia antstolės N. Š. veiksmus ir prašo antstolę vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-193-864/2014 ir panaikinti pareiškėjai Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. liepos 10 d. nutartimi byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Vilniaus miesto apylinkės teismas ieškovės BUAB „Įmonių valdymo grupė“ ieškinio reikalavimams užtikrinti 2012 m. liepos 10 d. nutartimi dėl solidarios skolos areštavo atsakovėms J. Š. , R. R. ir I. N. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ar (ir) kilnojamąjį turtą, uždraudžiant jį parduoti, įkeisti ar kitais būdais perleisti kitiems asmenims, o nesant turto, areštavo atsakovių lėšas. Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo pateikta vykdyti antstolei N. Š. Antstolė 2012 m. rugpjūčio 21 d. ir 2013 m. lapkričio 26 d. patvarkymais sustabdė lėšų išmokėjimą iš pareiškėjai priklausančių banko sąskaitų bei 2012 m. rugsėjo 14 d. ir 2013 m. lapkričio 7 d. patvarkymais sustabdė lėšų išmokėjimą iš darbo užmokesčio. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. kovo 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-193-864/2014 ieškinį atmetė ir panaikino 2012 m. liepos 10 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Sprendimas įsiteisėjo 2014 m. balandžio 21 d. Pareiškėja 2014 m. gegužės 2 d. kreipėsi į antstolę dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, 2014 m. gegužės 31 d. išsiuntė antstolei pretenziją bei 2014 m. kovo 21 d. teismo sprendimą, tačiau laikinosios apsaugos priemonės tebeliko nepanaikintos. Pareiškėjos teigimu, bankas savarankiškai negali panaikinti lėšoms pritaikytų apribojimų, nes, kaip nurodyta antstolės surašytuose bei pasirašytuose patvarkymuose, tokie apribojimai gali būti panaikinti tik juos pritaikiusio antstolio nurodymu. Teismo sprendimą turi vykdyti nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdęs antstolis, nors teismo sprendime atskirai ir nėra nurodyta, kad jo pavedimą vykdytų ir konkrečius vykdymo veiksmus atliktų antstolis. Antstolė paaiškino, kad vykdomąjį dokumentą – Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. liepos 10 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – visiškai įvykdė ir 2014 m. sausio 7 d. grąžino teismui. Antstolių kontoroje nėra pateikta vykdyti jokių vykdomųjų dokumentų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kurių vykdymas būtų pavestas antstoliui, bei tuo pagrindu nėra užvesta jokių vykdomųjų bylų. Atlikti vykdymo veiksmus be vykdomojo dokumento draudžiama. Neturėdamas vykdomosios bylos antstolis neturi pagrindo surašyti jokių procesinių dokumentų patvarkymų, o antstolei pateiktas teismo sprendimas nėra vykdomasis dokumentas, pagal CPK 584 straipsnio 1 dalies 1 punktą tai yra vykdytinas dokumentas. Pagal CPK 18 straipsnį pareiškėja privalėjo pateikti teismo sprendimą kredito įstaigoms ir darbovietei dėl arešto panaikinimo lėšoms. Nekilnojamojo turto ar kito registruojamo turto areštas automatiškai panaikinamas teismui įsiteisėjusį sprendimą perdavus Turto arešto aktų registrui.