Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas A. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Bubiai, Šiaulių r., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2015 m. liepos 7 d. 22.02 val. Šiaulių rajone, Bubiuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, būdamas girtas viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Nevykdė Šiaulių AVPK vyr. patrulių R. P. ir D. A., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtų policijos pareigūnų nurodymų-reikalavimų: nutraukti administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., sėsti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą. Priešinosi, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, muistėsi, nelipo į automobilį bei įžeidinėjo pareigūnus įvairiais įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

D. M. kaltu prisipažino bei nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų teisės pažeidimų. Prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, nes neturi pakankamai lėšų susimokėti paskirtą baudą iškarto.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų R. P. ir D. A. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), asmens blaivumo testu (2015-07-07 22.32 val. D. M. nustatytas 2,71 promilės girtumas) (5 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.).

D. M. viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti administracinio teisės pažeidimo, įžeidė jų garbę ir orumą, priešinosi bei aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, D. M. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas pripažįsta jo prisipažinimą teisės pažeidimo padaryme (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis teisės pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus šias aplinkybes, D. M. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos baudos, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisyklėmis, už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu, esant idealiajai sutapčiai.

Tenkintinas prašymas dėl skiriamos baudos mokėjimo išdėstymo per ilgesnį laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 174 str., 187 str. 2 d., 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 (šešis) mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.