- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-02
- Bylos Nr.
- e2YT-35972-559/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-04025-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- E. S.
- Suinteresuotas asmuo
- N. L., R. S., B. N.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys N. L., R. S., B. N..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas E. S. (toliau – pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas po jo tėvo J. S. mirties nuo (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pagal tėvo valią, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jo turėtą turtą.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2025 m. balandžio 24 d. mirė jo tėvas J. S.. Po tėvo mirties pareiškėjas 2025 m. rugsėjo mėnesį kreipėsi į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo, tačiau jam buvo paaiškinta, jog yra praleistas trijų mėnesių terminas mirusiojo palikimui priimti ir jis privalo kreiptis į teismą. Pareiškėjas terminą tėvo palikimui priimti praleido tik du mėnesius. Jis palikimą priėmė faktiškai pradėjęs valdyti ir tvarkyti tėvo turėtą turtą, kurį sudaro gyvenamasis namas, ūkiniai bei kiti statiniai, esantys Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini), žemės sklypai, esantys adresu Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini), taip pat visus kilnojamuosius daiktus – baldus, indus, nuotraukas, dokumentus ir kita. Jis su tėvu buvo labai artimas, gyveno netoliese vienas kito, tame pačiame (duomenys neskelbtini) kaime, todėl tėvui priklausiusiu turtu visą laiką rūpinosi, mokėjo elektros, vandens, šiukšlių mokesčius. Pareiškėjas rūpinosi tėvo laidotuvėmis ir jas finansavo.
Iš 2025 m. rugsėjo 18 d. Testamentų registro išrašo matyti, kad dėl J. S. palikimo priėmimo po jo mirties paveldėjimo byla notaro biure, kurio veiklos teritorijoje ir turi būti tvarkytinas mirusiojo asmens turto paveldėjimas, neužvesta ir dėl palikėjo palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Pareiškėjui dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti reikia, turint tikslą gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. L. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareikštu pareiškimu sutinka.
Suinteresuoti asmenys R. S., B. N. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Medicininiu mirties liudijimu Nr. 25-39654967 nustatoma, kad J. S. mirė 2025 m. balandžio 24 d. Gyventojų registro pažyma Nr. GR. 1A-17814 nustatoma, kad J. S. mirė našliu, turėjo sūnus – pareiškėją E. S. ir R. S. bei dukras – N. L., B. N.. Gimimo liudijimu Nr. 250841 nustatoma, kad E. S. tėvais įrašyti J. S. ir J. S.. Medicininiu mirties liudijimu Nr. 18-22657996 nustatoma, kad J. S. mirė 2018 m. lapkričio 8 d.
2025 m. rugsėjo 18 d. Testamentų registro išrašu nustatoma, kad mirus J. S., testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus testamentų, palikėjo priėmimo faktų, palikėjo atsisakymo faktų, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.
Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais nustatoma, kad J. S. vardu asmeninės nuosavybės teise registruota ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus (duomenys neskelbtini), esančių Kėdainių r. sav., (duomenys neskelbtini).
Mirus palikėjui J. S., pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą su pareiškimu nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notaro biurą. Pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jo turėtą turtą, po tėvo mirties mokėjo mokesčius už elektrą, vandenį, šiukšles, ką pagrindžia pareiškėjo pateikti apmokėjimo kvitai.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad E. S. po tėvo J. S., mirusio 2025 m. balandžio 24 d., priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti palikėjo turėtą turtą ir turtines teises.
Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 4,92 Eur, t. y. mažesnės už teisės aktuose nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl pastarosios išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 96, 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2025 m. balandžio 24 d., mirties, pradėdamas faktiškai J. S. turėtą turtą ir turtines teises.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje apeliaciniu skundu.