Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. U. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Dariaus g. 12, Judrėnų k., Klaipėdos r., dirbantis UAB „Grensena“ direktoriaus pavaduotoju, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-04-17 A. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P585576, dėl to, kad 2009-04-07 A. U. nepilnametis sūnus M. U. , gimęs 1993-05-13, vairavo mopedą YAMAHA J06 valstybinis numeris 04AGK, be šalmo, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikus valtybinės techninės apžiūros. Tokia M. U. veika užtraukia administracinę atsakomybę jo tėvams pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2009-04-17 A. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P585576, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS KPP specialisto vaido Lukšo tarnybinis pranešimas, paaiškinimas, teismo posėdžio metu duoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. U. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. U. paaiškino, kad jis pripažįsta administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo apgailestauja.

M. U. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 20 ir 238 punktų reikalavimus. Iki pažeidimo padarymo M. U. nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio gali būti taikoma administracinė atsakomybė už padarytą teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 12 straipsnis). Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį M. U. tėvams, šiuo atveju tėvui – A. U. .

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. U. dėl padaryto pažeidimo gailisi, pripažino pažeidimą, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos 181 straipsnio 1 dalį skirti A. U. administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.