Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Visagino energija“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Visagino energija“ ieškinį atsakovui V. A. (V. A.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2021 m. gegužės 3 d. asmeniškai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

2021 m. gegužės 20 d. sprendimu už akių ieškinys buvo patenkintas visiškai.

2021 m. gegužės 25 d. teisme gautas ieškovės atsisakymas nuo ieškinio, kuriame nurodoma, kad atsakovas ieškovei 2021 m. gegužės 19 d. sumokėjo 1708,43 Eur skolos, 48,68 Eur delspinigių, 2021 m. gegužės 20 d. - 10 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio). Ieškovė prašo priimti ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir bylą nutraukti, grąžinti ieškovei 75 proc. (30Eur) sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė nurodė, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės jai žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės pareiškimas dėl atsisakymo nuo ieškinio priimtinas ir sprendimas už akių panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priėmęs ieškinio atsisakymą, nutraukia bylą (CPK 293 straipsnio 4 punktas). CPK 287 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, tačiau CPK nenumato teismo sprendimo už akių panaikinimo gavus pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.

Jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo materialinį arba procesinį santykį, teismas taiko įstatymą, reglamentuojantį panašius santykius (įstatymo analogija), o jeigu ir tokio įstatymo nėra, teismas vadovaujasi bendraisiais teisės principais (teisės analogija) (CPK 3 straipsnio 7 dalis). Šalims taikos sutartį dėl ginčo esmės sudarius ir pateikus ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma (CPK 140 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju, nustačius, kad atsakovas ieškovės reikalavimus įvykdė iki sprendimo už akių priėmimo ir teismui šios aplinkybės paaiškėjo tik po sprendimo už akių priėmimo, ieškovė nebereiškia pretenzijų atsakovui, ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, o sprendimas už akių dar nėra įsiteisėjęs, atsižvelgiant į teisės taikymo analogiją ieškovės pareiškimas tenkintinas, ieškinio atsisakymas priimtinas, sprendimas už akių naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1, 4 dalys, 293 straipsnio 4 punktas).

Išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 30 Eur. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 7 dalimi, 140 straipsnio 1, 4 dalimis, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, teismas,

nutaria:

Priimti ieškovės UAB „Visagino energija“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, panaikinti 2021 m. gegužės 20 d. sprendimą už akių ir civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Visagino energija“ ieškinį atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Visagino energija“, juridinio asmens kodas 110087517, 30,00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. balandžio 9 d. mokėjimo nurodymu.

Šalims išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties nuorašą siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus atskiruoju skundu.