Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo V. P. gynejo advokato Vytauto Sviderskio skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 1 d. nutarties dalies, kuria buvo atmestas itariamojo ir jo gynejo skundas del ikiteisminio tyrimo Nr. 10-140069-05 nutraukimo del ilgos jo trukmes, panaikinimo,

2005 m. gruodžio 16 d. Vilniaus m. VPK KP NTT NNTS pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 10-1-40069-05, del dideles vertes turto pagrobimo, t.y. del nusikalstamos veikos, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d.

2006 m. vasario 2 d. V. P. buvo pranešta, jog jis itariamas tuo, kad veikdamas bendrininku grupeje pasikesino apgaule igyti dideles vertes svetima turta, o butent, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims organizavus, jis veikdamas kartu su E. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, budamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neturedamas prekiu atsargu (drabužiu) už 280 000 litu, 2005-11-14 su draudimo bendrove (duomenys neskelbtini) sudare draudimo sutarti 280 000 litu sumai, kuria apdraude neturimas prekiu atsargas, po vagystes iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuves (duomenys neskelbtini), esancios (duomenys neskelbtini), 2005-12-16 kreipesi i draudimo bendrove (duomenys neskelbtini) del 120 326,25 litu draudimo išmokos, draudimo bendrovei pateikdamas prekiu ir medžiaginiu vertybiu inventorizacijos apraša Nr. 1, kuriame nurodytas buhalterinis kiekinis prekiu likutis nepagristas apskaitos dokumentais, tokiu budu, pasikesindami apgaule igyti AB (duomenys neskelbtini) dideles vertes turta – 120 326,25 litu draudimo išmoka.

2008 m. rugpjucio 13 d. itariamasis V. P. ir jo gynejas V. Sviderskis su skundu kreipesi Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja prašydami ikiteismini tyrima byloje nutraukti del pernelyg užsitesusio tyrimo bei nenustacius V. P. veikoje nusikaltimo sudeties. Pasak itariamojo ir jo gynejo, byloje nesurinkta duomenu, patvirtinanciu, jog V. P. padare jam inkriminuota nusikalstama veika. Be to, per dvieju su puse metu laikotarpi neatliktas joks procesinis veiksmas, kurio dalyvis butu itariamasis V. P. . Todel mano, kad ikiteisminis tyrimas V. P. atžvilgiu turi buti nutrauktas.

2008 m. rugsejo 1 d. Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja nutartimi itariamojo V. P. ir jo gynejo V.Sviderskio skunda dalyje del ikiteisminio tyrimo Nr.10-140069-05 nutraukimo del pernelyg ilgos jo trukmes atmete kaip nepagrista, o skunda dalyje del kardomosios priemones – užstato panaikinimo ir jo gražinimo užstato davejui A. V. paliko nenagrinetu. Ikiteisminio tyrimo teiseja nenustate aplinkybiu, liudijanciu ikiteisminio tyrimo Nr. 10-1-40069-05 vilkinimo fakto.

Skunde itariamojo V. P. gynejas advokatas Vytautas Sviderskis prašo panaikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 1 d. nutarti dalyje, kuria atmestas gynejo skundas del ikiteisminio tyrimo Nr. 10-1-40069-05 nutraukimo V. P. atžvilgiu del pernelyg ilgos trukmes, ir priimti nauja sprendima: patenkinti gynejo skunda ir nutraukti V. P. atžvilgiu ikiteismini tyrima Nr. 10-1-40069-05 del pernelyg užsitesusio tyrimo. Gynejo manymu, ikiteisminio tyrimo teiseja skunda atmete nepagristai. Nurodo, kad ikiteisminis tyrimas užsitese per ilgai, neatitinka BPK 176 str. 1 d. ir Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos Konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje numatyto „imanomai trumpiausio laiko“ reikalavimo. V. P. nera atsakingas už nepateisinamai ilgai (daugiau kaip du metus) trunkanti valstybes institucijose tyrimo užduoties vykdyma ir pati ikiteismini tyrima. Besitesiantis ikiteisminis tyrimas itariamajam sukelia suvaržymus, itampa, trukdo daryti karjera imoneje, kurioje dirba.

Taip pat gynejas nurodo, kad ikiteismini tyrima vykdantys pareigunai skundo nagrinejimo metu negalejo nurodyti, kada bus baigtas tyrimas. Ikiteisminio tyrimo teiseja, atmesdama gynejo skunda, termino ikiteisminiam tyrimui užbaigti nenustate, nepareikalavo, kad prokuroras pateiktu papildomai atliktinu ikiteisminio tyrimo veiksmu plana. Gynejo manymu, termino ikiteisminiam tyrimui užbaigti nustatymas butu ipareigojes byla tiriancius pareigunus per imanomai trumpiausia laika užbaigti tyrima.

Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Itariamojo V. P. gynejo advokato Vytauto Sviderskio skundas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos matyti, jog ikiteisminio tyrimo eigoje buvo atlikta eile procesiniu veiksmu: apklausti liudytojai, itariamieji, paskirta užduotis atlikti objektu tyrima, buvo atliekami veiksmai pagal teisines pagalbos pavedimus Latvijos Respublikos teisesaugos institucijoms, vykdomi gautu dokumentu vertimai i lietuviu kalba, atliktos ivykio vietos apžiuros, gautos specialisto išvados. Šiu procesiniu veiksmu atlikimas užtruko daug laiko, todel itariamojo ir jo gynejo argumentai, kad tyrimas yra vilkinamas, nepagristi. Skunda nagrinejantis teismas, ivertines šias aplinkybes, sutinka su ikiteisminio tyrimo teisejos sprendimu atmesti itariamojo gynejo skunda del ikiteisminio tyrimo nutraukimo itariamojo V. P. atžvilgiu del pernelyg ilgos jo trukmes.

Lietuvos Respublikos BPK 2 str. numato, jog ikiteisminio tyrimo pareigunai savo kompetencijos ribose privalo per imanomai trumpiausia laika atlikti ikiteismini tyrima bei atskleisti nusikalstama veika. Byloje yra atlikta eile tyrimo veiksmu, gauta daug duomenu apie nusikalstama veika. Todel teismas mano, jog siekiant, kad byla butu ištirta ir perduota teismui per imanomai trumpiausia laika, butina Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 1 d. nutarti pakeisti, ipareigojant prokurora per tris menesius ikiteismini tyrima del itariamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos užbaigti.

itariamojo V. P. gynejo advokato Vytauto Sviderskio skunda tenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. rugsejo 1d. nutarti ir ipareigoti prokurora per tris menesius užbaigti ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. 10-1-40069-05.

Nutartis neskundžiama.