- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- T-696-1095/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su A. S. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskiriant galutinę subendrintą 12 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (11 veikų), 182 straipsnio 3 dalį, 207 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63, 65 straipsniais, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo 5 metams bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir A. S. paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.
2023 m. birželio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas A. S. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo A. S. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. Teismas, įvertino naujausius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau nenustatė, kad būtų įsigaliojęs koks nors nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje, nusikalstamumą panaikinantis, jam paskirtą bausmę švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2012 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (11 veikų), 182 straipsnio 3 dalį, tačiau po minėto teismo nuosprendžio priėmimo įsigalioję BK pakeitimai šių veikų nusikalstamumo nepanaikino, bausmių už jas nesušvelnino ir kitokiu būdu šias veikas padariusio asmens teisinės padėties nepalengvino.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2012 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu A. S. taip pat nuteistas pagal BK 207 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Po minėto teismo nuosprendžio priėmimo 2019 m. buvo priimti BK 207 straipsnio pakeitimai, tačiau jie jau buvo įvertinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. balandžio 29 d. nutartimi, kuria teismas A. S. prašymo dėl bausmės sumažinimo netenkino. Vėliau BK 207 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas nebebuvo keičiamas. Nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi tik BK 207 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas ir buvusi BK 207 straipsnio 3 dalis pernumeruota į 4 dalį, tačiau šie pakeitimai nesusiję su A. S. teisine padėtimi, nes jis nuteistas tik pagal BK 207 straipsnio 1 dalį. Kadangi nėra pagrindo perkvalifikuoti A. S. padarytas veikas ir sušvelninti A. S. už jas skirtas bausmes, nuteistojo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
A. S. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.