Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam T. A..

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs probuojamąjį, probacijos tarnybos atstovę ir prokurorę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 3 dalį, 157 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme. 2016 m. lapkričio 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nutartimi patvirtino 2016 m. spalio 3 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 93-705, ir T. A. paleido lygtinai prieš terminą iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos ir jam paskyrė baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų) be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga 2018 m. birželio 17 d.

Probacijos tarnybos atstovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismui siūlo prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo T. A. priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino.

Prokurorė siūlo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš asmens bylos, T. A. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016 m. lapkričio 18 d. 2016 m. lapkričio 21 d. jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant kitus teisės pažeidimus (asmens bylos 7, 10-15 lapai). Priežiūros laikotarpiu probuojamasis nėra pažeidęs probacijos sąlygų ar padaręs teisės pažeidimų (asmens bylos 28, 29-31, 60-62 lapai), teismo paskirtas pareigas vykdo tinkamai. 2018 m. vasario 23 d. T. A. atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino. Jo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal ,,OASys“ metodiką yra žema. Šiuo metu probuojamasis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) (asmens bylos lapas 63). Bendraudamas su pareigūnais probuojamasis taktiškas mandagus.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktą informaciją daroma išvada, kad probuojamasis T. A. pateisino teismo pasitikėjimą, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnio probuojamojo priežiūros, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlikus ¾ probacijos termino, prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.