Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-09-17 · Byla Nr. A2.9.-1402-632/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-17
Bylos Nr.
A2.9.-1402-632/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
A. D.
Admin.byla Nr. A2.9-1403-632-1348.14-35-3-01087-2013-7(S)RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-09-17Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-08-28 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2888542-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis SPAB „L.g.“ , 2013-08-18 apie 19.25 val. prie (duomenys neskelbtini) g. 3 namo, kieme, pašalinių asmenų akivaizdoje garsiai plūdosi necenzūriniais žodžiais ir rodė sėdmenis, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas kaltu prisipažino, paaiškino, kad pamatęs jį filmuojančius vaikus, ėmė keikti necenzūriniais žodžiais, nežymiai nuleidęs kelnes parodė sėdmenis. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio pareiškimo, ir pažeidėjo prisipažinimo, matyti, kad A. D. garsiai keikėsi ir rodė sėdmenis viešoje vietoje tuo parodydamas nepagarbą visuomenei ir pažemindamas kitų žmonių orumą.

Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas pažeidimą padarė gyvenamųjų namų kvartale, girdinta vaikams, bet jis nebaustas administracine tvarka, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jam skiriama nedidelė bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str. 1 d., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. skirti 120 Lt (šimto dvidešimties litų) administracinę baudą.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas