Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės įvykdymo termino pratęsimo nuteistajai M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimą, nuteistosios asmens bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį ir nubausta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

2020 m. balandžio 17 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl M. K. viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo, kuriuo siūloma nuteistajai M. K. pratęsti viešųjų darbų bausmės terminą vienam mėnesiui po karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje pabaigos. Teikimas motyvuojamas tuo, kad M. K. iš 80 valandų viešųjų darbų yra išdirbusi 50 valandų. Atsižvelgiant į nepalankią epideminę COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situaciją ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ bei 2020 m. balandžio 8 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės priimtą nutarimą Nr. 345 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo“, kuriuo karantino laikotarpis nustatytas iki 2020 m. balandžio 27 d., nuteistoji dėl objektyvių priežasčių neturi galimybės išdirbti likusių 30 valandų viešųjų darbų iki 2020 m. balandžio 30 d.

Nuteistoji M. K. atsiliepimo į teikimą nepateikė, teikimo nuorašas ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo nuteistajai įteikti asmeniškai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Iš baudžiamosios ir nuteistosios asmens bylos nustatyta, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajai buvo paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 30 d. ir buvo pateiktas vykdyti Probacijos tarnybai (asmens b. l. 2). 2020 m. sausio 3 d. nuteistoji įtraukta į Probacijos tarnybos registrą (asmens b. l. 8). Probacijos tarnyba 2020 m. sausio 14 d. nuteistąją M. K. supažindino su bausmės atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis pasekmėmis už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens b. l. 13). 2020 m. sausio 14 d. M. K. pasirašė sutikimą atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę po 20 valandų kiekvieną mėnesį, kurią pasirinko atlikti (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 19). Tą pačią dieną Probacijos tarnyba išsiuntė (duomenys neskelbtini) pranešimą Nr. 4S-769 „Dėl viešųjų darbų atlikimo“, kuriuo įstaigą informavo, kad M. K. atliks viešuosius darbus jų įstaigoje (asmens b. l. 20). Numatyta bausmės pabaiga – 2020 m. balandžio 30 d. Iš (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 31 d. ir 2020 m. vasario 28 d. darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad 2020 m. sausio mėnesį nuteistoji išdirbo 20 valandų, o 2020 m. vasario mėnesį – 15 valandų (asmens b. l. 21, 22). Nuteistoji M. K. 2020 m. vasario 28 d. paaiškinime pateisinamų priežasčių, kodėl vasario mėnesį išdirbo tik 15 valandų iš paskirtų 20 valandų, nenurodė (asmens b. l. 23). Iš (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 2 d. ir 2020 m. kovo 30 d. darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad M. K. 2020 m. kovo mėnesį išdirbo 15 valandų viešųjų darbų (asmens b. l. 24-25). Nuteistoji iš viso visuomenės labui yra išdirbusi 50 valandų. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji naujų administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra pradėta (asmens b. l. 26-28).

2020 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybė priėmė nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, kuriuo nuo 2020 m. kovo 16 d. visoje Lietuvos Respublikoje įvestas karantinas. 2020 m. balandžio 8 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 345 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimo Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo“, karantino laikotarpis pratęstas iki 2020 m. balandžio 27 d., šiuo metu karantino laikotarpis pratęstas iki 2020 m. gegužės 31 d.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nuteistoji M. K. per teismo nustatytą terminą, t. y. iki 2020 m. balandžio 30 d., dėl objektyvių priežasčių – dėl COVID-19 pandemijos paskelbto karantino Lietuvos Respublikoje, negalėjo atlikti visų jai paskirtų viešųjų darbų, nuteistajai yra likę atlikti 30 valandų viešųjų darbų, t. y. neatliktų valandų skaičius yra didesnis, nei per mėnesį išdirbti ją buvo įpareigojęs teismas, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir nepažeisti nuteistosios teisių bei teisėtų interesų, M. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės įvykdymo terminas pratęstinas dviem mėnesiams po karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje pabaigos.

Nuteistajai M. K. išaiškintina, kad jeigu nuteistoji dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jai paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti ją nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Išaiškintina nuteistajai, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Išaiškintina nuteistajai, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę arba po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti nuteistajai M. K. 2019 m. gruodžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą dviem mėnesiams po karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje pabaigos.

Išaiškinti nuteistajai M. K., kad jeigu nuteistoji dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jai paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti ją nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Išaiškinti nuteistajai, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Išaiškinti nuteistajai, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę arba po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.