Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo K. R., gimusios (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2014 m. sausio 30 d. apie 19.27 val. iš A. G. individualios įmonės parduotuvės „Regina“, esančios Mažeikių m. Taikos g.5-27, pagrobė vieną pakelį cigarečių „LD 100%“, kurio kaina 7,70 Lt, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. R., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime K. R. prisipažino paėmusi cigarečių pakelį, žalą atlyginusi.

Motyvuojamoji dalis

K. R. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. vasario 14 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-7536710-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; A. G. pareiškimu dėl vagystės; bendra įvykio informacija; D. V. paaiškinimu; pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

K. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos K. R. asmenybę – anksčiau už jokius administracinius teisės pažeidimus nebausta, iki šiol laikėsi įstatymų reikalavimų, teismas sprendžia, jog skiriant LR ATPK 50 straipsnyje numatytą ir švelnesnę iš nuobaudų – piniginę baudą, nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, būtų nusižengta teisingumo ir protingumo kriterijams, būtų pažeistas bausmės proporcingumo principas bei nusižengta elementariems žmogiškumo principams, todėl jai skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 30¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. R. pripažinti padarius LR ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir, pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnį, paskirti įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą vykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti K. R. ir Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.